Grand intérêt pour le procès en droit climatique - 3

L’intérêt a été grand, tant au niveau national qu’international, avant une affaire climatique historique qui a débuté mardi devant le tribunal de district d’Oslo.

La salle d’audience, d’une capacité de 250 personnes, était pleine et il y avait de longues files d’attente à l’extérieur lorsque le juge Hugo Abelseth a ouvert le procès mardi matin.

Greenpeace, Natur (Nature) et Ungdom og Besteforeldrenes klimaaksjon (Action pour le climat des jeunes et des grands-parents) ont porté plainte contre l’État.

Les écologistes estiment qu’en planifiant de nouveaux gisements de pétrole dans les zones vulnérables de la mer de Barents, l’État a violé l’article 112 de la Constitution, qui exige qu’un bon environnement soit assuré pour les générations futures, et que l’État doit prendre des mesures conformes à cet objectif. .

Intervention majeure

« Nous pensons que les nouveaux champs prévus sont invalides car ils représentent un risque excessif pour le changement climatique futur et parce que les conséquences du changement climatique n’ont pas été étudiées », a déclaré Truls Gulowsen, leader de Greenpeace, à l’agence de presse NTB.

« Nous demandons au tribunal de procéder à un contrôle de qualité pour déterminer si la décision respecte les lignes directrices applicables aux décisions pouvant avoir des conséquences irréversibles », a déclaré l’avocate environnementale Cathrine Hambro dans sa présentation introductive.

Le procureur du gouvernement, Fredrik Sejersted, a souligné que la loi sur le pétrole et la loi sur l’administration publique ont été respectées dans l’attribution de nouvelles licences, et que celles-ci ont suivi de vastes processus académiques, administratifs et politiques.

Ainsi, l’Etat estime qu’aucune violation de la constitution n’a eu lieu.

Quatre témoins experts seront entendus au cours du procès, qui durera huit jours.

Grand intérêt

Un public national et international suit l’argument avec grand intérêt.

«Le procès a également de larges implications à l’étranger, où les tribunaux doivent examiner des problèmes environnementaux en cours. Ce qui se passe en Norvège dans ce cas aura beaucoup à dire sur la façon dont ces questions sont évaluées ailleurs », a déclaré le professeur au Département de droit public, Ole Kristian Fauchald, de la Faculté de droit de l’Université d’Oslo, à NRK News.

« Une décision en faveur du mouvement écologiste sera notée et créerait un précédent important. Il y a donc beaucoup à gagner ou à perdre dans ce cas », a déclaré Fauchald.

© NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui