Le tribunal de district d’Oslo a conclu que la décision du Service de l’immigration concernant cinq jeunes hommes demandeurs d’asile originaires d’Afghanistan était invalide. Le conseil fera appel du verdict.
Jeudi, le verdict a statué que les cinq demandeurs d’asile, qui ont poursuivi l’État et le Service de l’immigration (UNE) pour leur utilisation des tests d’âge dans l’évaluation de l’asile. L’affaire concernait la validité des décisions de refus des demandes de protection et de séjour sur une base humanitaire.
«Le tribunal a conclu que les décisions de la nomination de l’immigration dans les cinq cas sont fondées sur une mauvaise utilisation de la loi, des faits erronés et de fausses évaluations de preuves. Les enquêtes sur l’âge ont été obtenues sans base légale. Les évaluations d’âge concrètes dans les cinq cas sont incorrectes ‘, a déclaré dans l’évaluation du tribunal.
Le litige se limite à la classe d’âge. Le jugement indiquait qu’« il existe un accord sur le fait que les décisions sont invalides si la classification par âge spécifique est incorrecte ».
Les cinq citoyens afghans sont arrivés individuellement en Norvège entre le 26 juillet et le 1er octobre 2015. Tous ont déclaré à leur arrivée qu’ils avaient 15 ou 16 ans. À l’automne 2015, une enquête sur l’âge médical a été réalisée par les autorités des immigrés, qui ont conclu que quatre d’entre eux avaient plus de 18 ans et qu’un avait plus de 17 ans.
Jugement sensationnel
L’avocat Jostein Løken, avocat du cabinet d’avocats Elden, représentait les cinq hommes dans l’affaire. Il a déclaré à TV 2 que ce qui se passait n’était pas clair.
« C’est un verdict assez sensationnel, et cela signifie que l’État doit faire quelque chose pour compenser l’acte illicite commis », a déclaré Løken.
Løken a déclaré au journal VG qu’il s’attend désormais à ce que ses clients obtiennent un permis de séjour en Norvège après le verdict.
Le directeur des communications de l’UNE, Bjørn Lyster, a écrit dans un e-mail au journal qu’ils feraient appel du verdict.
«Nos professionnels ont lu le verdict et en ont également parlé avec le procureur du gouvernement. Ce verdict fera l’objet d’un appel. Les évaluations du tribunal de district sont loin de ce que nos gens pensent être une loi correcte ou un résultat correct », a écrit Lyster.
Études d’âge
Lyster a écrit que les points de vue d’UNE sur les évaluations des preuves et les enquêtes sur l’âge ont clairement émergé des explications au tribunal, qui, selon lui, sont différentes de la façon dont le tribunal de district est parvenu au jugement.
«Les résultats des enquêtes sur l’âge médical étaient basés sur une comparaison discrétionnaire des résultats des examens des mains et des dents. Un âge estimé avait été donné, avec des marges de sécurité à la baisse pour couvrir l’écart type », a expliqué UNE dans le jugement.
Un nouveau modèle statistique pour les enquêtes sur l’âge médical, appelé BioAlder, a également été utilisé.
© NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui
