La présidence a dit non à la réduction des coûts

La présidence parlementaire a dit non à la réduction des coûts de 90 millions de NOK

L’administration du Parlement a estimé que les coûts du projet de construction auraient pu être réduits de près de 90 millions de NOK. Mais la présidence a dit non, prétendument pour des raisons de sécurité.

Dans l’examen du projet par l’OAG (Riksrevisjonen), ils concluent que les coûts auraient pu être réduits de 79,3 à 89,3 millions de NOK, selon VG. Les propositions de mesures d’économies ont été proposées chaque année entre 2013 et 2016.

L’administration du Parlement a proposé, entre autres, de ne pas construire un espace tournant en forme de T dans un tunnel qui pourrait économiser 20 millions de NOK au projet, et a estimé que 15 millions de NOK pourraient être économisés en ne construisant pas une autre salle d’urgence. Il a également été proposé de réduire les coûts de décoration intérieure, de sélection des matériaux et d’œuvres d’art.

Le coût du projet de construction du Parlement (Storting) est passé de 70 millions de NOK en 2011 à environ 2,3 milliards de NOK cette année.

Per Olaf Lundteigen (Parti du centre) estime que la présidence manque de sobriété.

– Une culture s’est développée au Parlement en accordant à la présidence tout ce qu’ils demandent, dit-il.

Selon le Bureau du vérificateur général, la présidence a indiqué que la sécurité était la raison pour laquelle les mesures de réduction des coûts n’ont pas été mises en œuvre.

Le chef du département des biens, de la sécurité et des services, Terje Olsen, écrit ce qui suit dans un e-mail à VG :

– Dans les cas où des mesures de réduction des coûts ont été adoptées, elles ont fait l’objet d’un suivi. Les mesures qui n’ont pas été mises en œuvre concernent des fonctionnalités importantes qu’il n’a donc pas été souhaitable de suivre.

L’art et les matériaux coûteux doivent être considérés comme essentiels dans un terminal de poste souterrain et un parking.