Expériences de revenu de base universel à travers le monde
Le système norvégien de sécurité sociale (NSSS) est populaire dans le monde entier pour fournir une protection sociale à ses citoyens. Les agences de notation des pays nordiques ont toujours classé NSSS comme la meilleure. Une fiscalité considérée comme un mal est un préalable au NSSS. Les Norvégiens sont prêts à payer des impôts énormes en raison de leur confiance en leur NSSS. Mais comme les technologies de pointe telles que la robotique et l’intelligence artificielle ont rendu la main-d’œuvre superflue, le gouvernement norvégien devra assumer davantage de charges à l’avenir pour assurer le bon fonctionnement du NSSS. À ce début, il est préférable de mener une expérience de revenu de base universel dans le pays pour l’avenir. Rajesh.TV, un journaliste économique et économique, partage sa réflexion sur le sujet en donnant des exemples d’autres pays qui poursuivent déjà l’UBI.
Quand j’écoute les économistes du monde entier scander le mantra : « Revenu Universel de Base (RUB)‘, je me souviens du proverbe chinois- Donnez un poisson à un homme et vous le nourrissez pour un jour. Apprenez à un homme à pêcher, et vous le nourrissez toute sa vie. Mais si le poisson n’est pas disponible dans la rivière, ce sera un exercice futile. De nos jours, alors que l’emploi a été pris par des technologies de pointe, donner à un homme un revenu de base (BI) est la seule alternative viable.
Le monde évolue rapidement, tout comme les technologies utilisées comme l’intelligence artificielle (IA) et la robotique, ce qui rend la main-d’œuvre redondante. L’incapacité à lutter contre le chômage est devenue, au cours de la dernière décennie environ, une raison majeure pour laquelle l’UBI est évoquée dans le monde entier, en particulier dans les pays européens, par un nombre croissant d’économistes et de politiciens.
Le revenu de base (BI) est inévitable pour lutter contre deux maux à savoir la pauvreté et le chômage. Même si l’intention de base de l’UBI est la même partout dans le monde, les propositions des différents pays diffèrent selon les sources de financement et la taille des transferts déjà exécutés.
Expériences finlandaises
Les expériences finlandaises avec le revenu de base ont commencé en 2016, lorsque KELA, l’agence finlandaise de sécurité sociale, a proposé un forfait UBI de 800 € par mois inconditionnellement à 2000 personnes sélectionnées au hasard. Les citoyens en âge de travailler entre 25 et 58 ans ont été ciblés, malheureusement, il n’a pas réussi à obtenir le financement pour étendre son programme.
Le programme, s’il était étendu à l’ensemble du pays, aurait dépassé les recettes totales du gouvernement finlandais. Heureusement, le programme n’a pas été interrompu.
Il a été décidé de lancer le programme avec un nouveau forfait réduit de 560 € par mois qui sera fourni du 1er janvier 2017 au 31 décembre 2018. Le BI inférieur à 560 € n’est pas suffisant pour vivre en Finlande. Les choses de base comme la location d’un appartement coûteront plus cher que le BI.
Ainsi, les expériences ne sont pas appliquées dans le cas des chômeurs, qui sont ressuscités par un niveau d’aide gouvernementale plus élevé – au moins 32,4 € par jour pendant les 400 premiers jours après la perte d’un emploi. Seuls les travailleurs pauvres bénéficieraient de manière significative de cet exercice.
L’objectif de cet exercice est de trouver des réponses au double problème du faible taux d’emploi et du système complexe de logement, de garde d’enfants et d’autres prestations. Les solutions attendues – les paiements forfaitaires devraient créer des incitations pour les citoyens sans emploi à chercher un emploi et le système complexe peut être remplacé.
Dans quelle mesure les faibles paiements UBI permettront au pays d’adopter les solutions est discutable.
États-Unis et Iran
Des expériences similaires ont été menées par d’autres pays comme les États-Unis et l’Iran avec des packages de BI encore plus bas.
L’Alaska Permanent Fund des États-Unis est un fonds d’investissement d’État créé à partir des revenus du pétrole. Depuis 1982, il verse un dividende annuel à chaque personne en Alaska. Lorsque les prix du pétrole étaient très élevés en 2015, le dividende était de 2 072 $ par personne. En 2017, le paiement était tombé à 1 100 $ et peut encore baisser à 800 $.
Des études menées par deux économistes, Jones et Marinescu sur l’impact de l’économie d’énergie de l’Alaska sur l’emploi, sont parvenues à la conclusion qu’un transfert en espèces universel et inconditionnel ne réduit pas de manière significative l’emploi global.
Une autre expérience a été menée par l’Iran en 2011. Le transfert mensuel s’élevait à 29 % du revenu médian des ménages, soit environ 1,50 $ de plus par chef de ménage et par jour.
Sur la base de l’expérience iranienne, une étude a été réalisée par deux économistes Djavad Salehi-Isfahani et Mohammad H. Mostafavi-Dehzooei, le document constate que les personnes qui reçoivent des transferts en espèces n’ont pas quitté leur emploi ni réduit leurs heures de travail. Il était surprenant de constater que certaines personnes ont même prolongé leurs heures de travail.
Les deux études sont susceptibles de renforcer et de fournir un iota de positivité aux expériences finlandaises en cours bien que la quantité de BI soit plus faible.
Ces études ont incité la ville de Stockton en Californie à expérimenter un revenu de base garanti (RBG) à ses résidents les plus pauvres 500 $ par mois sans aucune condition. C’est le bon endroit pour commencer là où 1 personne sur 4 vit en dessous du seuil de pauvreté. Cela pourrait être la première expérience avec GBI aux États-Unis.
Le maire de Stockton, Michael Tubbs, a déclaré : « Cela ne coûte rien aux contribuables. Il est payé à partir de 1,2 million de dollars de financement philanthropique. L’idée est donc que dans les deux prochaines années, nous aurons des données qui nous diront s’il s’agit d’une solution viable ou non.
Le soutien à l’UBI prend de l’ampleur à travers le monde. De nouveaux projets pilotes de revenu de base ont été annoncés au Canada, en Finlande et aux Pays-Bas. Il y a eu plusieurs tentatives de pays aussi variés que l’Inde, la Suisse, la France, la Nouvelle-Zélande, la Namibie, l’Écosse et l’Allemagne. Même un pays sous-développé comme le Kenya avait osé lancer une expérience de 12 ans avec UBI, en transférant 22 $ par mois pour subvenir aux besoins de la famille.
Cela vaut la peine de poursuivre l’UBI si elle accélère les efforts productifs ou créatifs des citoyens.
Rajesh, TV est un journaliste économique et économique. Il peut être contacté à [email protected]
© Rajesh.TV / #La Norvège aujourd’hui
