L’ESA traduit la Norvège devant la Cour

L’ESA traduit la Norvège en justice pour discrimination

L’ESA traduit la Norvège devant les tribunaux pour discrimination à l’égard des pères. Ils estiment en outre que la Norvège ne respecte pas les règles de l’EEE sur les droits des patients. Norway.mw a reçu l’assurance de l’ESA que les deux cas sont toujours d’actualité. Cependant, nous n’avons reçu aucun commentaire des autorités norvégiennes sur l’une ou l’autre de ces questions.

L’ESA poursuit la Norvège en justice pour discrimination à l’égard des pères

L’Autorité de surveillance AELE (ASE) considère que les règles norvégiennes sur le congé parental payé sont discriminatoires en raison du sexe. C’est une violation des règles de l’EEE. L’ESA a donc décidé de traduire la Norvège devant la Cour AELE.

«L’égalité de traitement est un principe fondamental du droit de l’EEE. Lorsque les autorités norvégiennes traitent systématiquement et illégalement les femmes et les hommes différemment, c’est le travail de l’ESA de leur demander des comptes », déclare le président de l’ESA, Bente Angell-Hansen.

En Norvège, certaines limites à l’octroi d’un congé parental payé ne s’appliquent qu’aux pères. Selon le système norvégien, le droit du père à un congé payé dépend de la situation professionnelle de la mère, mais le droit de la mère ne dépend pas de la situation professionnelle du père.

Le résultat est que les droits des pères au congé parental sont plus restreints. De l’avis de l’ESA, cela constitue une violation de la directive sur l’égalité de traitement (2006/54 / CE).

«Les règles de l’EEE n’obligent pas la Norvège à offrir un congé parental payé. Cependant, si un tel système est en place, il doit être fondé sur l’égalité de traitement », explique Angell-Hansen.

La saisine judiciaire d’aujourd’hui est la troisième et dernière étape de la procédure formelle d’infraction de l’ESA contre la Norvège. Les autorités norvégiennes ont eu plusieurs occasions d’exprimer leur opinion et ont clairement indiqué qu’elles ne considéraient pas que la directive sur l’égalité de traitement s’appliquait. L’ESA n’est pas d’accord, et c’est maintenant à la Cour AELE de trancher la question.

«L’affaire sera portée devant le tribunal de l’AELE à Luxembourg le 5 février», écrit Sigrún Magnúsdóttir, responsable de la communication de l’ESA, dans un courrier électronique adressé à Norway.mw.

La Norvège ne respecte pas les règles de l’EEE sur les droits des patients

La Norvège fait qu’il est trop difficile pour ses citoyens de se faire soigner à l’hôpital dans tout autre État de l’EEE. Telle est la conclusion de l’Autorité de surveillance AELE (ASE) qui a adressé un avis motivé à la Norvège.

«Dans des circonstances spécifiques, l’accord EEE donne aux patients norvégiens le droit de se faire soigner à l’hôpital dans d’autres pays européens. Cependant, la Norvège a rendu beaucoup trop difficile l’obtention d’une autorisation ou d’un remboursement dans de tels cas », déclare le président de l’ESA, Sven Erik Svedman.

L’ESA a reçu plusieurs plaintes concernant la question et a constaté qu’un certain nombre de dispositions de la législation norvégienne ne sont pas conformes à la législation de l’EEE.

Dans l’ensemble, le système norvégien manque de clarté, de précision et de transparence requises par les règles de l’EEE sur les droits des patients. Cela rend très difficile pour les patients de naviguer dans le système et de bien comprendre leurs droits.

En outre, les règles norvégiennes interdisent aux patients de s’adresser directement à un prestataire de services médicaux dans un autre État de l’EEE, dans les cas où le système de santé norvégien n’a pas fourni les soins médicaux nécessaires dans les délais prescrits.

D’autres règles norvégiennes ne garantissent pas, comme l’exige la législation de l’EEE, qu’une évaluation est faite pour déterminer si les patients peuvent effectivement recevoir un traitement tout aussi efficace en Norvège en temps voulu. En outre, la Norvège n’assure pas une évaluation adéquate, au cas par cas, des patients individuels.

Enfin, les règles norvégiennes ne garantissent pas explicitement que ce qui est reconnu par la science médicale internationale est pleinement pris en compte lors de l’évaluation du bénéfice attendu d’un traitement médical disponible ailleurs en Europe.

Un avis motivé est la deuxième étape d’une procédure d’infraction contre un État de l’EEE. Le gouvernement norvégien a maintenant deux mois pour exprimer son point de vue. Après cela, l’ESA peut décider de renvoyer l’affaire devant la Cour AELE.

«Nous avons envoyé à la Norvège une lettre de suivi sur la question et nous restons en dialogue étroit avec eux concernant l’affaire», informe Magnúsdóttir à Norway.mw.