Faux ou vrais réfugiés – Comment séparer l’ivraie du blé?
La crise des réfugiés a toujours été un sujet brûlant dans les contextes politiques occidentaux. La manière dont les partis politiques décrivent cette question est devenue si centrale qu’elle peut conduire à la victoire ou à la défaite des élections. Bien que la Norvège ait toujours accueilli les réfugiés, la priorité actuelle est que les autorités norvégiennes envisagent une nouvelle approche pour l’évaluation des cas de réfugiés.
Certaines stratégies encouragent les autorités à accueillir les réfugiés dans des pays autres que la Norvège. C’est la politique qui a été précédemment adoptée par les autorités australiennes.
Le gouvernement norvégien peut s’inspirer de l’expérience australienne et se vacciner contre les inconvénients désagréables de telles décisions. cet article abordera le thème des réfugiés et de leur installation dans un pays tiers à partir de trois dimensions: économique, sécurité et droits de l’homme. Mais d’abord, examinons brièvement ce qui s’est passé en Australie.
Prise en charge des réfugiés par l’Australie
En 2013, le gouvernement australien a annoncé qu’il ne laisserait aucun réfugié illégal entrer sur son sol. Tous les réfugiés qui ne possèdent pas de papiers d’identité officiels et légaux seront hébergés dans un pays tiers (Papouasie-Nouvelle-Guinée). La Papouasie-Nouvelle-Guinée a accepté les migrants en échange d’un énorme soutien financier du gouvernement australien. Bien que ces accords aient été vivement critiqués par les Nations Unies et presque toutes les organisations humanitaires, les autorités australiennes étaient déterminées à empêcher les réfugiés d’entrer dans leur pays.
Pendant ce temps, il y a eu beaucoup de rapports déchirants concernant ces endroits: la terrible situation dans les camps, le harcèlement sexuel, les réfugiés qui ont été maltraités, les problèmes physiques et mentaux avec lesquels les réfugiés ont dû lutter et le nombre croissant de suicides. De plus, il y a eu des rapports sur des affrontements à l’intérieur des camps entre les migrants eux-mêmes, qui ont entraîné la mort de certains d’entre eux.
Des jeunes réfugiés font un geste derrière une clôture alors que les responsables arrivent au camp de réfugiés de Nizip, près de Gaziantep. Photo: Reuters / Umit Bektas.
De plus, les réfugiés ont été attaqués par la population locale sur l’île de Manus, ce qui a fait quelques victimes et aggravé la tragédie humaine qui sévit dans les camps. Pendant ce temps, un réfugié irano-kurde – qui a écrit son autobiographie à l’aide de son smartphone – a remporté un prestigieux prix littéraire et a attiré l’attention internationale sur la vie tragique des réfugiés dans ce camp.
Par conséquent, la pression internationale des organisations humanitaires a poussé le gouvernement australien à verser 55 000 dollars à chaque réfugié. Les contribuables australiens ont été confrontés au désavantage économique de cette décision. En fait, les contribuables vont compenser l’erreur du gouvernement en raison de sa décision politique hâtive.
Quelles leçons peut-on tirer?
En dépit de tout le drame et des critiques internationales de la politique de détention offshore du gouvernement australien, celui-ci a réussi à protéger son pays de la traite des êtres humains. C’est là que le gouvernement norvégien peut bénéficier de cette expérience. Avant que la loi sur la détention offshore ne soit appliquée par le gouvernement australien, beaucoup de vies étaient sacrifiées en raison des faux espoirs des réfugiés et des passeurs avides; Les passeurs ont escroqué des milliers de réfugiés désespérés avec de doux mensonges et de vaines promesses. Après l’imposture de la politique australienne stricte, le nombre de réfugiés sur cette voie est tombé à zéro.
L’application de ces réglementations par le gouvernement norvégien mettra fin à la traite des êtres humains et mettra fin à la dynamique abusive et vicieuse entre passeurs et réfugiés – sans imposer de coûts financiers et humanitaires inutiles aux contribuables. De plus, il est important que le gouvernement investisse dans la formation d’agents qualifiés, qui enquêtent sur les cas et augmentent leur précision pour séparer l’ivraie du blé.
L’autre avantage majeur de ces mesures est l’élévation de la sécurité. La filtration des réfugiés et la séparation des réfugiés des terroristes est l’un des autres avantages d’une telle réglementation. Il ne faut pas oublier que les groupes terroristes ont abusé du terme «réfugié» pour fabriquer de fausses légendes; afin de transporter leurs membres en Europe. Par conséquent, vérifier les réfugiés afin de clarifier leurs antécédents aidera à établir la sécurité dans les pays de destination.
Droits humains
La dernière question et la plus importante est celle des droits de l’homme. Les réfugiés qui fuient leur pays d’origine ont souffert de presque toutes sortes de maltraitance et ils doivent être pris en charge. Malheureusement, la situation dans les camps, et le fait d’être dans l’incertitude, ne va pas les aider, mais plutôt créer une situation plus stressante pour les personnes mentalement fragiles.
Les gouvernements qui placent les droits de l’homme en tête de leur liste de priorités prendront des mesures pour faciliter cette transition. Certainement, cela ne signifie pas qu’ils doivent accepter tous les cas de réfugiés, mais cela signifie que les gouvernements peuvent concentrer leurs actions pour fournir une aide mentale et matérielle aux réfugiés, afin qu’ils puissent à la fois faire face à la situation existante et se préparer à la situation. avenir.
Cet avenir peut bien être vague et terrifiant, mais encore une partie de l’histoire de leur vie.
Cet article est rédigé par Zahra Moravvej pour Norway.mw.
© #La Norvège aujourd’hui
