La FAFO corrige un rapport «raciste» après des critiques
Le rapport du FAFO « Attitudes envers la discrimination, l’égalité et le discours de haine en Norvège » a conduit à un débat sur le racisme – et les méthodes de recherche afin de documenter les attitudes dans ce domaine. FAFO a été fortement critiqué pour l’une des questions de l’enquête. FAFO corrige maintenant le rapport.
La question était de savoir si l’on était d’accord ou non sur le fait que « certaines races humaines sont simplement plus intelligentes que d’autres ».
Des incertitudes dans la question ont peut-être conduit de nombreuses personnes à être d’accord avec la déclaration, sans que le FAFO puisse savoir avec certitude sur quoi ils étaient réellement d’accord, comme l’a souligné Ottar Hellevik (entre autres).
»
Nous réalisons que cette question ne fonctionne pas selon l’intention, et cela a des conséquences sur la façon dont nous pouvons utiliser les réponses à la question. Par conséquent, FAFO examine le rapport et corrige où la question mentionnée est utilisée. Lorsque les travaux seront terminés, nous publierons une version modifiée du rapport sur notre site Web.
FAFO elle-même n’a jamais pensé à cette question comme une mesure du racisme dans la société. Le débat et les reportages des médias montrent que cela n’a pas été assez clair. À plusieurs reprises, notre chercheur a clairement indiqué que le rapport FAFO ne mesure pas le racisme en Norvège, y compris dans une interview avec NRK le 24 mai. Nous rappellerons néanmoins que le rapport FAFO et l’enquête ne sont pas conçus pour mesurer la prévalence du racisme dans la société norvégienne, mais sont une étude des attitudes des Norvégiens à l’égard de l’égalité des sexes, des discours de haine et des instruments de la politique d’égalité des sexes.
Critique accusé d’intimidation
Gyri Tyldum, qui a rédigé le rapport, a ses défenseurs, dont certains critiquent son critique le plus en vue, Kjetil Rolness, pour avoir intimidé Tyldum. Christopher Bratt, chercheur à l’Université de Kent au Royaume-Uni, par exemple, vient avec un contre-commentaire dans Aftenposten :
« Alors que d’autres ont eu pitié de Tyldum, Rolness a trouvé une nouvelle victime. »
Bratt s’oppose fermement à la décision controversée de Rolness d’écrire sur la correspondance privée qu’il a eue avec Tyldum.
« Nous faisons tous des erreurs de temps en temps, et nous en apprenons », écrit Bratt, ajoutant :
« Mais nous devrions pouvoir nous attendre à ce qu’il ne soit pas légitime d’intimider ceux qui se sont trompés. »
Articles Liés
Racisme en Norvège : une mauvaise recherche FAFO ?
Un Norvégien sur quatre pense que certaines ethnies humaines sont plus intelligentes que d’autres
Le Centre antiraciste craint la sympathie
© #La Norvège aujourd’hui
