Le tribunal de district d'Oslo condamne une femme accusée de terrorisme à trois ans et demi de prison - 3

La femme accusée de 30 ans était une participante et contributrice active de l’organisation terroriste ISIS, estime le tribunal. La peine de trois ans et demi de prison a fait l’objet d’un appel sur le champ.

« En se rendant dans une zone contrôlée par l’Etat islamique en Syrie et en emménageant avec ses maris, où elle s’occupait des enfants et effectuait diverses tâches à la maison, l’accusé a facilité leur participation active aux actions de combat pour l’Etat islamique », a déclaré le juge du tribunal de district Ingemar Nestor Nilsen. en lisant le verdict contre la femme de 30 ans.

«L’accusé a apporté une contribution active et qualifiée au maintien d’une organisation terroriste, et ses actions sont clairement couvertes par la notion de participant au code pénal», a-t-il conclu.

La femme, qui a été accusée d’avoir participé au groupe extrémiste ISIS pendant six ans, s’est tenue la tête baissée lorsque le juge a lu le verdict devant le tribunal de district d’Oslo mardi après-midi. Elle a été reconnue coupable d’avoir participé à l’EI entre le printemps 2013 et le début de 2019 – en pleine conformité avec l’acte d’accusation et les allégations du procureur.

Le verdict est le premier du genre dans l’histoire juridique norvégienne. Jamais auparavant une femme n’avait été accusée d’implication terroriste parce qu’elle s’occupait de sa maison et s’occupait des enfants pendant que ses maris se battaient pour l’EI en Syrie.

«Je vais faire appel», a déclaré la femme après avoir entendu les locaux du verdict et les raisons de la condamnation.

Le tribunal a conclu qu’elle devrait bénéficier d’une certaine réduction de pénalité pour l’importante coopération qu’elle a eue avec le service de sécurité de la police – même si elle n’a pas fait d’aveux sans réserve. Après avoir pesé les circonstances atténuantes et aggravantes, ainsi que l’importance des nombreuses et longues explications policières de la femme, le tribunal a décidé d’une déduction de la peine d’environ un an.

«Les considérations générales de prévention doivent peser lourd dans cette affaire», a souligné Nilsen, avant de prononcer une peine de trois ans et six mois de prison. Le procureur Geir Evanger a pris le temps d’examiner la question de l’appel.

Jihad activé

L’acte d’accusation – et le fait que le tribunal a fondé sa condamnation – repose principalement sur des informations que la femme elle-même a données à la police lors de l’interrogatoire, et elle ne nie pas les principaux points de la description du crime. Néanmoins, elle a toujours nié toute culpabilité criminelle, principalement parce que, selon ses déclarations, elle n’avait pas eu la possibilité de sortir des zones contrôlées par l’Etat islamique en Syrie dans les années 2013 à 2019.

La cour s’est basée de manière décisive sur l’explication donnée par Brynjar Lia, professeur d’études sur le Moyen-Orient à l’Université d’Oslo et spécialiste du rôle des femmes dans le califat de l’EI. Certes, les femmes ne devraient pas se battre activement pour Daech, mais elles sont constamment désignées comme des soutiens inestimables qui permettent le jihad, la guerre sainte islamique, et aident à créer la prochaine génération de djihadistes.

«La description des sujets par l’expert couvre le fait sur lequel le tribunal se fonde. Le tribunal ne peut pas voir que cette affaire promeut des informations à l’effet contraire », a déclaré Nilsen.

Radicalisé et amoureux

La femme aujourd’hui âgée de 30 ans avait 22 ans lorsqu’elle a été radicalisée et amoureuse, a vendu ses actifs ici chez elle, a pris le train pour la Suède et est montée à bord de l’avion pour la Syrie pour rejoindre son mari, le combattant étranger norvégien-chilien. Bastian Vasquez.

Sept ans plus tard, elle a été sauvée du tristement célèbre camp d’al-Hol par les autorités norvégiennes. La raison directe pour laquelle le gouvernement Solberg a pris une mesure aussi controversée était l’état de santé prétendument grave du fils de cinq ans de la femme.

Cette décision a suscité une indignation considérable au sein du Parti du progrès (FRP) – plusieurs représentants éminents du parti ont, jusqu’à l’ouverture du procès début mars, jeté le doute sur les raisons du rapatriement de la petite famille.

Quatre jours après que la femme a mis le pied sur le sol norvégien pour la première fois en plus de sept ans, le FRP s’est retiré du gouvernement.