L’accusé, âgé de 16 ans, originaire de Syrie, nie complètement qu’il avait des plans terroristes et faisait partie de l’Etat islamique. L’accusation pense qu’il préparait une attaque terroriste en Norvège.

L’acte d’accusation dans l’affaire portée devant le tribunal de district d’Oslo ne comprend que deux éléments simples: les préparatifs de terrorisme et la participation à une organisation terroriste.

Mais sous chaque charge, il y a une longue liste de sous-points qui décrivent en détail les activités du garçon, principalement en ligne de l’automne dernier à février de cette année. La liste peut être lue comme une table des matières des preuves de l’accusation contre le garçon de 16 ans originaire de Syrie.

«Je pense que le Service de sécurité de la police (PST) a évité une éventuelle attaque terroriste en Norvège en arrêtant les accusés. Il était absolument nécessaire de l’empêcher », a déclaré la procureure Marit Formo au journal Nettavisen, qui a d’abord mentionné la nouvelle que des accusations avaient été portées contre le garçon.

L’audience principale commence mardi. Le tribunal lui a réservé onze jours.

Recherche de boîtes de nuit

Sous le poste 1 sur les préparatifs terroristes, il est indiqué que l’accusé:

* A suivi un cours en ligne sur la production d’engins explosifs.

* Téléchargé et pris connaissance d’un grand nombre de documents traitant de la production et de la détonation de bombes, des méthodes de prise d’otages et de mise à mort, et de diverses toxines et leurs effets.

* Effectué un certain nombre de recherches liées au terrorisme sur Google et d’autres services de recherche sur le Web, notamment « Lieux bondés / animés en Norvège », « Lieux de divertissement en Norvège » et « Discothèques en Norvège ».

«À notre avis, cela fait partie des préparatifs de l’accusé en vue d’un acte terroriste ici en Norvège. Les recherches sur le Web peuvent avoir un impact sur les lieux où l’accusé envisageait de commettre l’acte terroriste », a écrit Formo dans un courriel adressé à Norwegian Broadcasting (NRK).

Jurer allégeance à Daech

Dans Post 2, à propos de la participation de l’organisation terroriste ISIS, il est affirmé que l’accusé:

* A fait allégeance à l’Etat islamique et a transféré 1 390 NOK sur un site Web avec la propagande de l’Etat islamique.

* J’ai partagé des textes, des fichiers audio et des informations sur ISIS, écrit des messages, participé à des discussions et donné des conseils aux autres participants des groupes qu’il fréquentait.

* Aidé l’Etat islamique à diffuser de la propagande, notamment en téléchargeant et en publiant davantage de vidéos de propagande sur Twitter et en réalisant une vidéo d’instructions sur la manière dont d’autres pourraient publier des vidéos d’ISIS sans être arrêtés et arrêtés.

«D’autres préparatifs ont été interrompus par le fait qu’il a été arrêté par la police le 4 février 2021», indique l’acte d’accusation.

Nie la culpabilité criminelle

Le jeune de 16 ans, qui parle pauvre norvégien, n’a pas voulu être interrogé par le PST. Son défenseur nie que son client ait eu des plans terroristes.

«C’est un enfant qui, à notre avis, n’avait pas l’intention de commettre un acte terroriste. Par conséquent, nous pensons qu’il ne peut être établi qu’une éventuelle attaque terroriste a été évitée », a écrit l’avocat Andreas Berg Fevang dans un SMS à NTB lorsque la nouvelle de l’acte d’accusation a été connue.

En raison principalement du jeune âge de l’accusé, l’avocat de la défense a d’abord été confirmé par le tribunal de district d’Oslo en ce que le procès devait être soumis à un secret considérable. Entre autres choses, toute l’explication du garçon et les explications de quatre témoins devaient être couvertes par une interdiction complète des minutes.

Le tribunal a annulé

Cependant, suite à une plainte de l’Association norvégienne de la presse et de l’Association norvégienne des rédacteurs en chef, le tribunal a assoupli plusieurs des restrictions vendredi.

En général, le procès se déroulera toujours à huis clos, mais il est désormais possible que l’explication du jeune de 16 ans devant le tribunal soit reproduite tant qu’aucune information ne permet de l’identifier, sa résidence antérieure ou actuelle, ou d’autres informations personnelles et sensibles.

De plus, les informations relatives aux examens psychiatriques médico-légaux du garçon ou aux experts qui l’ont observé ne peuvent être reproduites.

L’interdiction des procès-verbaux inclut toujours la déclaration d’un expert du PST, qui expliquera comment on peut fabriquer des explosifs.

«Le tribunal souligne qu’il y a un grand intérêt public dans l’affaire et que les médias devraient donc être autorisés à suivre la procédure, mais que cela doit être mis en balance avec la demande de protection du défendeur au titre de la Convention relative aux droits de l’enfant.

«De l’avis du tribunal, il est important que la presse ait accès aux problèmes de l’affaire et à la manière dont une affaire pénale contre un mineur est menée», a écrit le juge du tribunal de district Ingvild Boe Hornburg dans la décision.