Le géant de la crypto FTX avoue une crise de liquidité et demande au concurrent une acquisition : - Fou et incompréhensible - 3

Sam Bankman-Fried (30 ans) et sa bourse FTX ont longtemps été l’un des grands gagnants du fort boom de la cryptographie qui s’est accéléré pendant la pandémie de corona, mais s’est soudainement retourné l’année dernière.

Jusqu’à présent, Bloomberg a estimé la fortune de l’entrepreneur Bankman-Fried, mieux connu sous les initiales « SBF », à 15,6 milliards de dollars – 158 milliards de couronnes.

Mais : il y a un peu plus d’une semaine, des détails financiers sur les positions de propriété du fonds spéculatif Alameda Research, propriété du « SBF », ont été divulgués. Celles-ci ont montré un effet de levier énorme avec des garanties en crypto-actifs avec presque aucune liquidité. Les analystes ont comparé la situation financière à celle de Celsius, un autre acteur de la cryptographie qui s’est effondré de manière spectaculaire plus tôt cette année.

Pas plus tard que lundi, Bankman-Fried a insisté sur le fait que tout était sous contrôle. Un jour plus tard, il a admis la crise et a annoncé que son rival Binance était en train d’acquérir FTX. Cependant, cela nécessite un examen de l’entreprise, ou vérifications nécessaires En anglais.

Les fonds des clients sont en sécurité, insiste le fondateur de FTX.

Les marchés de la cryptographie sont tombés en chute libre sur les nouvelles. La valeur du bitcoin a été au maximum réduite de 14 %, mais à 21 heures, heure norvégienne, quelque chose avait été introduit, et la pièce numérique n’avait « que » baissé de 10,5 % depuis le message de « SBF ». Ethereum avait également récupéré une partie de la chute et était en baisse d’un peu plus de 15%.

Peut retirer à tout moment

Binance est le plus grand échange de crypto au monde et est dirigé par l’entrepreneur chinois Changpeng Zhao, également une célébrité dans l’univers de la crypto, plus connue sous le nom de « CZ ».

Le patron de Binance commente également la situation sur Twitter.

« Cet après-midi, FTX nous a demandé de l’aide. Il y a un resserrement important des liquidités. Afin de protéger les utilisateurs, nous avons signé une lettre d’intention non contraignante, avec le projet de racheter tout FTX et de remédier à la fuite. Nous procéderons à un examen complet de l’entreprise dans les prochains jours », écrit Zhao.

« Nous avons beaucoup à faire et cela prendra du temps. Il s’agit d’une situation très dynamique, et nous l’évaluons en permanence. Binance a la possibilité de se retirer de l’accord à tout moment. Nous nous attendons à ce que la FTT soit très volatile dans les prochains jours, à mesure que la situation évolue », écrit-il dans un message ultérieur.

FTT est la propre crypto-monnaie de l’échange FTX. Bien que Alameda Research de Bankman-Fried était censé être indépendant de FTX, il s’est avéré que les actifs du fonds spéculatif se composaient en grande partie de cette pièce – ainsi que d’autres projets crypto illiquides liés au « SBF ».


Le PDG de Binance, Zhao

Le PDG de Binance, Zhao « CZ » Changpeng, lors d’une conférence technologique à Paris cet été. (Photo: BENOIT TESSIER / Reuters / NTB)

Accusé « CZ » de sabotage

Dans les jours qui ont précédé la finalisation de l’acquisition, « CZ » a annoncé que Binance liquiderait sa position FTT de plus de 500 millions de dollars, au milieu de rumeurs de problèmes de liquidité. Il a été accusé d’avoir tenté de saboter FTX. Quelle que soit l’intention, il est certain que le message de l’influent « CZ » n’a pas contribué à rassurer le marché.

Sam Bankman-Fried a signé lui-même Twitter qu’un concurrent non spécifié a poursuivi l’entreprise avec de « fausses rumeurs ». Changpeng Zhao a tout rejeté comme des théories du complot.

Un jour plus tard, Bankman-Fried qualifie le conflit de « rumeurs dans les médias ».

« Binance a montré à maintes reprises qu’elle soutient une économie mondiale plus décentralisée, tout en s’efforçant d’améliorer les relations de l’industrie avec les autorités. Nous sommes entre de bonnes mains », écrit-il.


Responsable de l'analyse Bendik Norheim Schei dans Arcane crypto.

Responsable de l’analyse Bendik Norheim Schei dans Arcane crypto. (Photo : Skjalg Böhmer Vold)

Peut avoir des effets secondaires

Le responsable de l’analyse Bendik Norheim Schei de la société de cryptographie Arcane a suivi de près les développements, mais affirme que le revirement de mardi est survenu soudainement.

– C’est absolument fou et incompréhensible comment FTX s’est retrouvé dans cette situation, dit-il.

Dans les heures qui suivent la nouvelle surprenante, les investisseurs, analystes et autres personnes intéressées par la cryptographie se bousculent pour obtenir des informations afin de savoir exactement ce qui s’est passé et à quel point les différents acteurs associés à Bankman-Fried sont dans le rouge.

Schei dit qu’il peut sembler que FTX a prêté des fonds à ses clients, sans que cela soit confirmé. Dans tous les cas, il a noté que « CZ » Changpeng a souligné que tout cela est toujours une lettre d’intention non contraignante.

– Il ne sauve probablement que les clients FTX et non Alameda, qui est en grande difficulté et qui en est probablement la cause. Voyons si les problèmes qui surviennent avec Alameda sont si importants que l’accord s’effondre complètement. Ceci est loin d’être entièrement discuté. Alameda a été actif teneur de marché aussi, donc cela peut avoir des effets d’entraînement, précise le responsable de l’analyse.

Un « market maker » est un acteur financier qui vend et achète à la fois des actifs, dans le but de gagner de l’argent sur la différence. Le rôle est particulièrement important pour les actifs où il y aurait autrement peu de liquidités ou difficiles à trouver des prix « corrects » – comme dans les propres crypto-actifs hypothéqués d’Alameda.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.