Route dangereuse à marcher | DN - 3

Le soir même où les Américains se rendent à une élection partielle où les candidats disent qu’ils nieront le résultat s’ils ne gagnent pas, DN choisit d’accuser ceux qui ne sont pas d’accord avec eux dans le débat sur les jardins d’enfants privés d' »utiliser des faits alternatifs ». C’est une voie dangereuse à suivre pour un journal sérieux.

Il est largement documenté que les jardins d’enfants privés ont été plus rentables que d’autres services sociaux privés. Cela signifie que l’argent des contribuables a disparu des pépinières vers les propriétaires, par le biais de ventes immobilières et d’autres solutions créatives.

Le chef de DN lui-même déclare que le couple Sundby est devenu milliardaire grâce à la vente de propriétés. Il s’agit de pépinières pour lesquelles vous avez reçu des subventions tant pour les intérêts que pour l’usure. Il devrait à la fois s’inquiéter et s’inquiéter que ces propriétés soient maintenant si lucratives qu’une société immobilière suédoise les ait achetées.

Cela semble être un choc pour DN que le parti travailliste veuille que l’argent que les parents et les contribuables paient pour la garderie aille aux enfants. Il n’y a pas de désaccord sur les faits concernant les jardins d’enfants privés, il y a un désaccord sur les objectifs politiques et les solutions politiques pour le secteur des jardins d’enfants.

Le fait que DN se sente mal à l’aise que les mots «milliardaire» et «inquiétude» soient prononcés dans un débat sur la maternelle devrait être lié au fait que ces mots sont réellement pertinents dans un débat sur la maternelle.

En Norvège, il est devenu facile d’être un groupe de jardin d’enfants et difficile d’être un petit jardin d’enfants privé autonome. Alors quelque chose ne va pas fondamentalement. C’est pourquoi nous passons maintenant par le système de financement et de gestion des jardins d’enfants privés.

Le Parti conservateur a eu huit ans de pouvoir gouvernemental et cinq ministres différents du savoir. Le résultat? Des propositions ont été envoyées pour consultation. Une fois la consultation terminée, ils ont mis de côté leur propre proposition afin d’envoyer d’autres propositions plus favorables à la chaîne maternelle à une nouvelle consultation. Les actions politiques n’ont pas eu lieu. Les yeux ouverts, ils ont laissé les milliardaires de la maternelle continuer à bâtir leur fortune avec l’argent de la communauté.

Après cinq mois au gouvernement, nous avons proposé un paquet de mesures d’austérité, basé sur les mêmes rapports que le Parti conservateur. Nous sommes actuellement en train de parcourir tout le système de financement des jardins d’enfants privés. Nous présenterons un nouveau paquet de mesures d’austérité l’année prochaine.

DN souligne que les parents ayant des enfants dans des jardins d’enfants privés sont plus satisfaits que ceux qui ont des places dans des jardins d’enfants municipaux. C’est très bien que les parents soient satisfaits de la crèche, qu’elle soit privée ou municipale. Cependant, il ne fait aucun doute qu’il devrait être acceptable que l’argent alloué aux jardins d’enfants aille ailleurs qu’aux jardins d’enfants.

Nous n’avons pas de combat contre les jardins d’enfants privés. Je veux des jardins d’enfants privés en Norvège. Mon objectif est de veiller à ce que les près de 30 milliards de NOK que les parents et la communauté paient aux jardins d’enfants soient dans l’intérêt des enfants et non au profit des propriétaires. Il est donc important que nous reprenions le contrôle des jardins d’enfants.

L’argent alloué à la maternelle ne doit pas passer des enfants à la bourse.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.