L’affaire est mise à jour !
Mercredi, on a appris que John Carew, ancien professionnel du football et actuel acteur indépendant, a été condamné à un an et deux mois de prison pour fraude fiscale.
Carew est également condamné à payer une amende de 540 000 NOK. L’amende est conforme à la demande du procureur, tandis que la peine de prison est nettement inférieure à ce qu’Økokrim a demandé dans sa procédure.
– Je pense que c’est terriblement triste, dit Per A. Flod.
Le conseiller de Carew, et aussi mentor, ami de la famille, agent et avocat, dit qu’il n’est pas vraiment surpris par le verdict, « quand il y a un procès comme celui-ci, et que la demande du procureur est ce qu’elle est ».
– Très immérité
Carew a été accusé d’avoir éludé un total de 5 422 206 NOK d’impôts, ce qu’il n’a pas contesté lors du procès qui a eu lieu en octobre. Lorsque l’affaire a été portée devant les tribunaux, il a plaidé coupable d’évasion fiscale brute par négligence grave pour les années 2014-2019.
– Je pense que c’est très immérité, car il n’a pas été prouvé qu’il a été éludé nulle part, il a toujours montré une volonté de payer la taxe, dit Flod.
Cependant, Økokrim pensait que Carew avait sciemment et volontairement éludé l’impôt au cours des trois dernières années de la période d’accusation, et qu’il devrait donc être reconnu coupable d’évasion fiscale délibérée pour ces années.
– Je ne sais pas quel aurait dû être le mauvais conseil
Une grande partie du procès contre Carew a permis de faire la lumière sur le rôle joué par Per A. Flod.
Le jugement précise : « Il y a des circonstances particulières dans l’affaire qui entraînent des circonstances atténuantes. Le tribunal souligne que le manquement ne porte aucun signe d’évasion fiscale planifiée, mais est dû à des conseils erronés combinés à une négligence grave en soi.
– Que pensez-vous de votre propre rôle ?
– Je ne sais pas quel aurait dû être le mauvais conseil.
– Le fait que John n’ait pas été en mesure de savoir combien de temps il a passé en Norvège et en Angleterre est quelque chose que je ne peux pas faire.
– Je suis également heureux avec John
Flod souligne qu’il a donné à Carew les conseils qu’il a donnés sur la base des informations que Carew a données à Flod.
– Sur la base du fait que l’information était correcte, personne ne peut dire que le conseil était erroné, dit Flod.
Flod lui-même était au tribunal et a témoigné des conseils qu’il avait donnés à Carew et de son propre dialogue avec les autorités fiscales au nom du client. D’autres avocats fiscalistes qui, à plusieurs reprises, ont été impliqués dans l’affaire Carew, se sont exprimés devant le tribunal en critiquant les conseils de Flod. Ils ont également déclaré qu’il était difficile d’amener Flod à écouter leurs points de vue.
– La façon dont le tribunal évalue les preuves, Flod n’avait aucune preuve d’être aussi confiant et grossier envers l’Agence fiscale qu’il l’était tout au long de la période des poursuites. Le tribunal ne peut pas voir qu’il existe des preuves que Carew a délibérément menti à Flod au fil des ans sur les faits, indique le jugement.
Le tribunal souligne que le manquement ne porte pas les caractéristiques d’une évasion fiscale planifiée, mais qu’il est dû à de véritables conseils erronés combinés à une négligence grave.
« Le fait que le contribuable ait fait confiance à un conseiller n’entraîne pas en soi une peine moindre, mais de l’avis du tribunal, Flod n’était pas qu’un simple conseiller. Ils ont tous deux expliqué que Flod était une sorte de père supplémentaire depuis de nombreuses années. Le tribunal part du principe que la relation de confiance entre eux était complètement différente de l’avis professionnel, ce qui rend l’affaire particulière. Le tribunal a donné un certain poids à cela, mais cela n’a pas conduit à une réduction significative de la peine ».
– Le procès a-t-il affecté votre relation avec Carew ?
– J’aime autant John et je l’apprécie autant que je l’ai toujours fait, dit Flod.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
