Statistics Norway (SSB) a préparé un rapport sur les industries de rente foncière en Norvège. C’est une lecture intéressante. J’ai pris la liberté de transmettre un tableau actuel sur l’industrie du poisson sauvage.
Comme vous pouvez le voir, le taux de ressource avec coûts salariaux réels (NR) est négatif pour la plupart des années jusqu’à 2016 inclus.
Il faut bien sûr rapporter le taux de ressource aux coûts salariaux réels dans une telle évaluation, à moins que quelqu’un ne pense qu’il faille réduire les salaires de 10 000 pêcheurs norvégiens et de leurs familles pour augmenter le taux de ressource.
Cela signifie que la rente de ressource dans la pêche s’élève à environ 2,5 milliards de NOK, le plus élevé depuis quelques années. Au fil du temps, il n’y a aucune base pour l’imposition des intérêts sur les ressources, et le rendement est inférieur à ce qu’il devrait être dans la flotte de pêche, si l’on suppose un rendement normal de quatre pour cent.
Ce n’est qu’au cours des quatre dernières années que la flotte de pêche a obtenu un résultat qui pourrait servir de base à une taxation limitée des intérêts sur les ressources. L’augmentation de la rentabilité est le résultat d’une rationalisation financée par le secteur privé de la flotte de pêche au cours des dernières décennies.
Audun Maråk (Photo : CF-WESENBERG)
Avec des quotas de cabillaud inférieurs, des coûts de soutage et d’intérêt plus élevés, il n’y aura aucun intérêt pour les ressources dans les pêcheries en 2023. Retour à la normale, en d’autres termes.
Si vous entrez un taux de rendement normal supérieur à 4 %, le taux de ressources est encore réduit, comme l’indique à juste titre Statistics Norway dans le rapport.
La conclusion est qu’il n’y a pas de base pour la taxe sur les intérêts des ressources dans l’industrie du poisson sauvage, et vu au fil du temps, le rendement de l’industrie aurait dû être plus élevé pour obtenir un rendement acceptable dans une industrie liée à des conditions-cadres variables.
Si l’industrie est rendue plus efficace, elle peut cependant servir de base à une taxe sur l’intérêt des ressources. Ensuite, la politique doit être orientée vers des unités moins nombreuses et plus grandes dans la flotte côtière, ainsi que moins de navires dans la flotte hauturière.
Cela n’a pas été un souhait politique, et l’industrie n’a pas non plus proposé de mesures qui augmentent le potentiel d’efficacité accrue dans les pêcheries.
Comme la large majorité politique, nous, à Fiskebåt, voulons que la politique de la pêche garantisse les emplois norvégiens, la création de valeur et l’activité le long de la côte.
Le rapport de Statistics Norway : The resource rate in the natural resource industries in Norway 1984-2021, par Mads Greaker et Lars Lindholt, mai 2022.
(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
