Les chars sont le seul moyen pour les soldats de survivre en Ukraine

Dans un commentaire sur la future structure des Forces armées norvégiennes, Sverre Strandhagen formule un certain nombre d’affirmations qui doivent être nuancées (DN 25 novembre).

Nous traversons la plus grave crise de politique de sécurité depuis la Seconde Guerre mondiale. Au milieu de ce décor, il y a des forces qui veulent initier un changement fondamental dans la structure de l’armée norvégienne.

C’est un fait que dans la défense de la Norvège, nous dépendons de l’aide de nos alliés de l’OTAN. La Norvège doit donc apparaître comme un allié crédible. Dans cette optique, il semble donc étrange que la direction des forces armées norvégiennes veuille abandonner un investissement important dans les chars et changer radicalement de cap vers un concept de défense que plusieurs études et enquêtes approfondies au cours des dix dernières années ont rejeté.

Strandhagen écrit que ce que les Américains demandent, ce sont des forces légères capables de fournir une connaissance de la situation. C’est une vérité avec des modifications. L’OTAN s’attend clairement à ce que la Norvège, du côté de l’armée, soit en mesure de fournir une brigade mécanisée entièrement équipée – avec des chars comme capacité de base. En fait, nos chars de plus de quarante ans ont été ces dernières années une capacité très demandée à la fois par les alliés qui s’entraînent en Norvège et non des moindres par les alliés avec lesquels nous travaillons en étroite collaboration dans les pays baltes.

Il n’est pas sage de mettre en péril notre crédibilité en tant que partenaire de l’alliance.

Il est facile de sauter aux mauvaises conclusions en se basant sur ce qui s’est déroulé en Ukraine ce printemps. Oui, nous avons vu d’innombrables photos de chars russes abandonnés et de charges d’autres équipements laissés par des soldats en fuite. Nous en avons également appris de plus en plus sur les erreurs de jugement qui semblent envahir la guerre russe en Ukraine. De plus, nous avons vu les conséquences de la corruption généralisée dans l’armée russe, ce qui signifie que même l’équipement le plus à la pointe de la technologie manque de pièces essentielles, telles que les armures.

Faut-il alors s’étonner que les soldats russes aient jugé prudent d’abandonner leur équipement et d’échapper à leurs chefs incompétents ?

Du côté ukrainien, nous voyons une réalité complètement différente. L’armée est dirigée avec beaucoup de compétence à tous les niveaux. En même temps, il souffre d’importantes pénuries de matériel. Il y a eu beaucoup de projecteurs sur le manque de défenses aériennes, d’artillerie et de missiles à longue portée. Mais les lacunes les plus critiques ont été les véhicules blindés en général et les chars en particulier. Pour remédier à cela, plusieurs pays de l’OTAN se sont efforcés de rendre ce matériel disponible.

Les soldats ukrainiens ont appris que ce sont précisément les véhicules blindés, et surtout les chars, qui, par leur mobilité et leur protection, leur donnent des chances de survie sur le champ de bataille brutal.

L’armée russe est qualifiée par les experts d’armée d’artillerie. Le manque de dirigeants qualifiés et de soldats motivés est compensé par une utilisation imprudente de grandes quantités d’artillerie. Est-il vraiment vrai que les acteurs clés des forces armées norvégiennes pensent que les soldats norvégiens sont mieux servis en faisant face à un tel adversaire sans la protection que les véhicules blindés modernes peuvent fournir ?

Nous avons créé l’illusion que la guerre peut être menée avec des armes de précision avancées à longue portée et des unités légères. C’est ainsi que nous pouvons minimiser le danger pour nos propres soldats. La guerre en Ukraine nous a montré une réalité complètement différente.

Je suis absolument partisan que la Norvège ait une défense de haute technologie. Dans ce cadre, nous avons également besoin d’armes de précision à longue portée, comme celles que les Ukrainiens utilisent avec beaucoup d’efficacité. En même temps, nous devons reconnaître que ce sont des armes très coûteuses. C’est un moment très malheureux pour la Norvège d’apporter des changements radicaux à l’organisation des forces armées. Nous devons plutôt renforcer ce que nous avons déjà.

(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.