L'État utilise également des "paradis fiscaux". DN - 3

Le 26 novembre, DN a publié un rapport important sur le nombre de propriétés et d’autres sociétés en Norvège détenues par des fonds qui ont des adresses commerciales dans des paradis fiscaux. Le rapport a été suivi le 28 novembre et plus tard.

Il était surprenant de lire autant d’écarts millimétriques sans problème. Le reportage a été porté par un usage extensif de termes et d’angles chargés.


Steinar Juel

Steinar Juel (Photo : Ida von Hanno Bast)

Aucune fraude fiscale ou autre illégalité n’a été relevée.

Un journal économique comme DN doit savoir qu’il est assez courant que les entreprises changent de propriétaire. Il n’y a aucune sensation lorsque la propriété de l’entreprise qui possède le bâtiment pour Midtåsenhjemmet change.

Ce n’est pas non plus une sensation que des fonds immobiliers et des fonds qui investissent dans des sociétés non cotées (fonds PE) achètent et vendent des biens immobiliers, également norvégiens, et d’autres sociétés opérant en Norvège. Il s’agit d’une partie tout à fait normale d’un marché des capitaux dont bénéficient de nombreuses entreprises.

Il n’est pas non plus surprenant que de nombreux fonds de ce type aient des adresses professionnelles dans des « paradis fiscaux ». Il est assez courant que des fonds qui souhaitent attirer des investisseurs internationaux s’installent dans des États comme le Luxembourg, Jersey ou Guernesey. Les fonds dépendent de la confiance des investisseurs dans la stabilité des conditions-cadres.

Dans ces juridictions, il existe également une expertise et une législation qui facilitent la constitution de fonds.

De plus, les investisseurs évitent la double imposition lorsque les fonds sont enregistrés dans de tels lieux. Le rendement réalisé par les fonds n’est pas imposé dans ces juridictions. Les investisseurs, en revanche, sont imposés dans leur pays d’origine et les entreprises dans lesquelles ils investissent paient l’impôt sur les sociétés là où elles opèrent.

À la suite de négociations approfondies au sein de l’organisation de coopération OCDE, et après une forte pression de l’UE et des États-Unis, la grande majorité des paradis fiscaux échangent aujourd’hui des informations fiscales avec d’autres pays, dont la Norvège. Il est donc aujourd’hui plus difficile pour les investisseurs de fonds internationaux d’échapper à l’impôt sur les revenus du capital.

« La maison de retraite d’Oslo vendue au paradis fiscal », a écrit DN. Non, la société immobilière a été vendue à des investisseurs internationaux via un fonds luxembourgeois.

Il n’est pas non plus très surprenant, comme le donne l’impression de DN, que la municipalité d’Oslo paie un loyer pour utiliser la propriété comme maison de repos.

Dans le rapport, DN fait remarquer qu’ils n’obtiennent pas d’informations sur qui sont les investisseurs dans les différents fonds. Ce n’est pas non plus une sensation. Si DN avait appelé une société de fonds communs de placement en Norvège, elle n’aurait pas non plus reçu de liste des personnes ayant investi dans son fonds ici, même si les fonds investissent dans des sociétés cotées.

Il s’agit d’informations confidentielles, mais les autorités fiscales obtiennent les informations dont elles ont besoin.

L’utilisation de fonds ou de structures d’entreprise dans des paradis fiscaux n’est pas plus sensationnelle que l’État le fait également. La société publique de capital-investissement Argentum, par exemple, investit dans des fonds à la fois au Luxembourg, à Jersey et à Guernesey.

Les investissements immobiliers du fonds pétrolier en Europe continentale ont été réalisés en grande partie via une société luxembourgeoise, mais leur périmètre est aujourd’hui réduit. Cependant, tous les investissements immobiliers aux États-Unis se font via des sociétés de l’État du Delaware, souvent qualifié de paradis fiscal. Vous trouverez des informations à ce sujet dans les rapports annuels du fonds.

C’est bien quand DN découvre des affaires répréhensibles et des scandales. Cette fois, cependant, le journal a cuisiné de la soupe sur un ongle.

Pour mémoire : je n’ai aucun intérêt ou lien avec un fonds de ce type ou avec d’autres parties dans le reportage.

… les autorités fiscales obtiennent les informations dont elles ont besoin


(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.