Il est peu probable que davantage d’éolien offshore norvégien entraîne une baisse des prix de l’électricité en Norvège

Herdis Helle a mis le doigt sur la tête à Dagens Næringsliv le 22 novembre, où elle pointe du doigt les défis posés par l’assurance par le Premier ministre Jonas Gahr Støre d’une baisse des prix de l’électricité. Rien qu’en novembre, les prix de l’électricité en Norvège sont passés de -2 øre à 469 øre par kilowattheure.

C’est un avant-goût de ce qui nous attend si la politique énergétique actuelle est mise en œuvre.

Le défi est que la politique énergétique norvégienne repose principalement sur la production d’électricité non réglementée sous la forme d’énergie éolienne offshore. Ceci malgré le fait que la profondeur et les conditions du sol rendent l’éolien offshore norvégien beaucoup plus cher que dans le reste de l’Europe.

Nous avons d’importantes ressources éoliennes le long de la côte, mais cela ne signifie pas que nous avons les meilleures ressources exploitables économiquement.

La valeur de l’éolien offshore norvégien est également faible car il coïncide avec d’autres éoliens offshore en Europe du Nord. Statnett montre que l’Allemagne et la Grande-Bretagne seront surchargées d’électricité lorsqu’il y aura du vent dès 2027, ce qui conduira à ce que l’on appelle la « cannibalisation des prix ».

En raison de l’échange d’électricité avec l’Europe, l’éolien offshore supplémentaire en mer du Nord n’ajoutera aucun changement notable aux prix de l’électricité norvégienne.

Les chercheurs de Sintef et de NTNU indiquent donc que nous devrions construire davantage notre éolien offshore au nord de Stadt afin qu’il ne soit pas trop corrélé avec l’Europe (post in DN 25 November). Mais ici, les dieux de la météo auraient pu être encore plus gentils avec nous. Bien que l’éolien offshore dans le nord puisse produire davantage lorsque l’Europe est calme, il existe encore une certaine production simultanée.

L’éolien offshore au nord de Stadt a également un inconvénient en ce sens qu’il fournit 10% d’énergie en moins, en raison de conditions de vent plus faibles. L’inconvénient est qu’il nécessite de longues liaisons de transmission. La distance le long de la côte du Finnmark occidental au sud de la Norvège est de 1 750 kilomètres.

L’éolien offshore flottant a actuellement un coût de 116 øre par kilowattheure (kWh). Bien que le coût soit élevé en soi, il n’inclut pas non plus les coûts dits de système. Ces coûts servent à assurer la puissance d’équilibrage – afin que nous maintenions une fréquence et une tension stables à tout moment – ce qui est absolument nécessaire pour un fonctionnement sûr du réseau électrique.

Si nous regardons nos voisins en Suède, les coûts du système ont été multipliés par six depuis 2015. Cette augmentation découle d’une part plus élevée d’électricité non régulée.

Une autre question légitime est de savoir ce que nous allons faire pour assurer une électricité raisonnable lorsqu’il n’y a pas de vent et que le soleil s’est couché. Ici, l’hydroélectricité doit intervenir, mais elle est incapable de fournir suffisamment d’électricité. La solution proposée consiste à moderniser l’hydroélectricité afin qu’elle puisse produire plus d’électricité en même temps, ce que l’on appelle une puissance accrue. De cette façon, vous serez mieux équipé pour résister à des pics de consommation d’électricité plus élevés et atténuer les sauts des prix de l’électricité.

Malheureusement, il y a une limite à la quantité d’énergie supplémentaire que nous pouvons tirer de ces mises à niveau. NVE estime un potentiel de six à huit térawattheures (TWh). Cela correspond à seulement 5 % de la production hydroélectrique actuelle.

Les développements atténueront certainement certaines des fluctuations du prix de l’électricité. Mais le paradoxe est que les investissements hydroélectriques ne sont rentables que si l’on maintient de fortes fluctuations du prix de l’électricité. Lorsque le gouvernement introduira une « taxe supérieure » pour les prix de l’électricité supérieurs à 70 øre par kilowattheure, elle deviendra moins rentable pour les compagnies d’électricité. Cela donnera moins de motivation pour les mises à niveau.

Il en résulte des fluctuations encore plus importantes du prix de l’électricité.

Pour comprendre les défis financiers liés à l’investissement dans de l’électricité supplémentaire, nous pouvons examiner les plans de mise à niveau de la centrale électrique de Mauranger :

• Chaque gigawatt de mise à niveau de l’énergie hydroélectrique coûte 17,5 milliards de NOK.
• Chaque gigawatt ne fournit pas plus de 0,13 TWh de production d’électricité supplémentaire par an.
• À titre de comparaison : la nouvelle énergie nucléaire coûte 50 milliards de NOK par gigawatt, mais fournira plus de huit térawattheures de nouvelle production annuelle d’électricité. C’est plus de 60 fois plus de puissance même si l’investissement n’est que trois fois plus important.

Avec une politique énergétique plus holistique où toutes les technologies sans émissions sont prises en compte, nous aurions encore plus d’énergie disponible. Cela inclut l’énergie nucléaire, qui aidera à soulager les épaules de l’hydroélectricité et à augmenter l’utilisation de l’énergie non réglementée, selon une étude du MIT.

Cela faciliterait également la tâche des politiciens. Au lieu de contrôler la technologie à utiliser, ils peuvent confier une plus grande part de responsabilité aux entreprises pour trouver les meilleures solutions.

La tâche d’un politicien ne devrait pas être de dicter, mais de faciliter.

Nous voyons déjà les défis avec la nécessité d’une puissance ajustable pour réduire les prix de l’électricité aujourd’hui. Il est bien résumé dans le rapport de choc de NVE de mai de cette année.

Jusqu’à présent, il n’y a aucune raison de croire que le prix de l’électricité norvégien se stabilisera avec la politique énergétique actuelle. Étant donné que des prix de l’électricité stables sont essentiels pour obtenir un soutien pour le virage vert, pourquoi ne pas permettre à toutes les sources d’énergie sans émissions de contribuer ?

(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.