Pourquoi quitter la Norvège ? | DN - 3

Dans Dagens Næringsliv du 5 décembre, la commentatrice Anne Rokkan écrit que les milliardaires fuient la Norvège à corps perdu pour profiter de la règle dite des cinq ans. Leur plan est de prendre des actifs de l’entreprise et de les utiliser pour leur consommation privée sans les taxer, comme ils auraient dû le faire s’ils étaient restés en Norvège.


Christine Clémet

Kristin Clemet (Photo : CF-WESENBERG)

Ou « échapper à la facture fiscale », comme le dit Rokkan.

C’est une opinion, comme elle doit l’être lorsque vous n’avez pas une certaine connaissance de ce sur quoi vous écrivez. Après tout, Rokkan et DN n’ont pas demandé ou reçu de réponse des 30 à 40 personnes possédant de gros actifs commerciaux qui ont quitté la Norvège jusqu’à présent cette année, ou des nombreuses personnes qui envisagent de déménager.

Je ne sais pas non plus avec certitude quelle est la raison du déménagement. Si Rokkan a raison, il devrait y avoir une fin à la décision maintenant que le gouvernement et SV, avec effet immédiat, ont convenu de supprimer la règle des cinq ans.

Mais il y a peu d’indications que cela se produira. Les signaux sont, au contraire, qu’encore plus de personnes vont déménager. Et la raison principale est peut-être différente de celle que Rokkan pointe.

J’ai l’impression que les gens qui ont de gros actifs commerciaux n’ont rien contre le fait de payer des impôts. Cela ne les dérange pas que leurs entreprises paient des impôts lorsqu’elles réalisent des bénéfices. Beaucoup pensent même que l’impôt sur les sociétés pourrait être plus élevé qu’il ne l’est aujourd’hui.

Je n’ai pas non plus l’impression que les personnes ayant des actifs commerciaux croient qu’elles ne devraient pas payer d’impôt sur le revenu réel ou lorsqu’elles retirent des actifs de leurs entreprises pour leur consommation privée. J’ai l’impression que la plupart des gens croient que c’est une évidence, et beaucoup seraient convaincus que les produits de luxe typiques étaient davantage taxés qu’aujourd’hui.

Le problème est la fiscalité des propriétaires, qui est formellement un impôt personnel, mais qui touche désormais de plus en plus les entreprises. Nombre d’entre eux disposant d’importants actifs commerciaux ont épuisé les fonds prélevés sous forme de dividendes dans le cadre de la réforme fiscale de 2005/06. Le développement économique général est également devenu beaucoup plus exigeant – avec l’inflation et les prix élevés de l’électricité. Le seul moyen de payer l’impôt sur la fortune est de retirer les dividendes des sociétés.

Le dividende qui est retiré doit être beaucoup plus important que l’impôt sur la fortune qui doit être payé, car l’impôt sur les dividendes doit également être payé. L’imposition globale des propriétaires a augmenté de plus de 100 % depuis que le gouvernement Støre a pris le pouvoir.

Les entreprises avec des propriétaires étrangers et publics évitent le fardeau de devoir payer l’impôt sur la fortune. Mais il est devenu très coûteux et presque irresponsable pour de nombreuses entreprises d’avoir des propriétaires norvégiens. De nombreuses entreprises norvégiennes reçoivent en fait une taxe exorbitante.

Quand, en plus, il y a une menace d’une nouvelle « taxe de sortie » qui prendra la forme d’une sorte de confiscation ou empêchera les personnes possédant des actifs commerciaux de choisir où elles veulent vivre – oui, alors l’incertitude, l’imprévisibilité et le risque politique devient réel et tout simplement trop grand pour beaucoup.

Les médias rapportent maintenant ce que la Norvège manque en matière d’impôts parce que quelqu’un a déménagé. Ce n’est, à court terme, pas tout. Le problème est l’impact à long terme du déménagement. Cela conduit progressivement à ce que les investissements soient également déplacés hors de Norvège et à ce que les activités qui s’y déroulent soient progressivement réduites.

Et quand tout cela a été dit : la fiscalité n’est bien sûr pas la seule raison pour laquelle quelqu’un déménage. Il peut y avoir de nombreuses autres raisons, par exemple un désir d’internationaliser l’entreprise ou de s’installer ailleurs. Arrêter toute migration ne peut pas être un objectif.

Mais c’est dommage si la fiscalité incite fortement à s’installer ailleurs.

Si nous voulons de grandes entreprises prospères en Norvège, nous devons également accepter que quelqu’un les possède.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.

… l’imprévisibilité et le risque politique sont tout simplement trop grands pour beaucoup