Les parlements étudiants d’Oslo et de Bergen ont déclaré le ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur « persona non grata ». Est-ce une culture d’annulation bien méritée ou nuisible ?
Sp a promis d’augmenter l’aide aux étudiants, mais l’a abandonnée au gouvernement. Heureusement, SV l’a fixé dans l’accord budgétaire. Le gouvernement de Moe a promis de sauvegarder le principe de gratuité dans l’enseignement supérieur, également pour les étudiants étrangers. Ils ont réussi à l’écrire dans leur plateforme avant qu’elle ne soit annulée.
Il n’est pas étonnant que les étudiants soient déçus. Le principe de liberté a été une garantie d’égalité des chances pour tous.
Le plus gros problème de Moe est qu’il a perdu confiance. Il est rare d’être indésirable sur le campus. Mais en répondant que les élèves sont « adolescents », il n’ouvre pas non plus la voie au dialogue.
Moe est responsable du bien-être des étudiants, mais dit des choses comme : « Vous avez l’impression de (…), qu’il est de ma responsabilité de m’assurer que tout le monde est en sécurité et bien, ils ne devraient pas avoir un seul problème que le secteur public ne peut pas résoudre ».
Les étudiants travaillent dur mais ont peu d’argent. L’âge animal rend la vie plus difficile. Ils ne méritent pas un ministre qui lâche : « Les étudiants doivent contribuer comme les autres adultes ».
Les temps incertains exigent des dirigeants qui regardent vers l’avenir. Donner la priorité aux étudiants et à la recherche ne l’est pas. Lorsque vous traitez mal les personnes qui sont touchées, vous perdez confiance. Jonas Gahr Støre peut-il accepter cela ?(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
