La façon dont l’avocat Per Danielsen dirige sa pratique juridique fait l’objet de conflits depuis de nombreuses années. L’avocat de haut niveau a été en conflit avec plusieurs de ses anciens clients. Les conflits ont porté sur la qualité des services fournis par le cabinet d’avocats de Per Danielsen, le prix qu’ils ont facturé et la manière dont les désaccords ont été traités lorsque les clients ont réagi.
Malgré les conflits, le chiffre d’affaires du cabinet d’avocats a été solide, et Per Danielsen et son fils Håkon Danielsen ont tous deux pu tirer de solides dividendes de l’entreprise. Per Danielsen représente 2021 avec un revenu de 6,2 millions de NOK et une valeur nette d’un peu plus de 22 millions de NOK à la fin de l’année.
Avant la décision d’aujourd’hui, le conseil de surveillance des professions juridiques estimait que le père et le fils Danielsen devaient non seulement perdre leur licence, mais également se voir interdire de fournir une aide juridique en vertu de l’article 218 de la loi sur les tribunaux.
La décision de la Solicitors’ Licensing Board contre l’avocat Per Danielsen est maintenant claire. Dans la décision de 28 pages, la conclusion se lit comme suit :
« Le Bar Licensing Board est arrivé à la conclusion que Per Danielsen n’est pas apte à exercer le droit et a perdu la confiance nécessaire dans la profession. »
Per Danielsen n’est pas non plus autorisé à fournir une aide juridique à l’avenir, selon la décision du Bar Licensing Board.
– J’exercerai mon droit de poursuivre ma pratique d’avocat pendant que le tribunal de district traite l’affaire. La convocation est déjà en cours de préparation pour le tribunal de district d’Oslo. La décision est inondée d’erreurs factuelles et juridiques. Je n’ai jamais vu un document de ma vie avec autant d’erreurs, dit Per Danielsen à DN.
La décision indique qu’en juin 2022, le conseil de surveillance a décidé de retirer à Per Danielsen sa licence et de lui interdire de fournir une aide juridictionnelle. Avant de prendre la décision, Danielsen a envoyé une lettre de 127 pages, qui a ensuite été suivie d’autres commentaires. Per Danielsen était également présent lorsque le Bar Licensing Board a traité l’affaire le 6 décembre, où il a fait ses commentaires et distribué un plan.
Danielsen a 69 ans et détient une licence d’avocat depuis 1986. Il a également le droit de comparaître devant la Cour suprême. Néanmoins, il y a eu des plaintes concernant les activités de Danielsen dès 1998, selon la décision d’aujourd’hui.
Craint que cela continue s’il était autorisé à conserver la subvention
La décision résume les conditions comme suit :
« Le tribunal convient avec le conseil de surveillance que le niveau élevé de conflit avec ses propres clients semble être le résultat d’une évaluation insuffisante des risques liés au processus, de conditions contractuelles peu claires, d’honoraires élevés et de conseils inadéquats aux clients ayant une capacité de paiement limitée »
Ils continuent:
« Le sérieux de la relation augmente lorsque Danielsen, même après que les circonstances répréhensibles ont été signalées par le conseil de surveillance, semble toujours penser qu’il n’y a aucune raison d’apporter des changements fondamentaux à la manière dont l’entreprise est gérée. »
Le tribunal conclut ainsi que :
« Il y a donc des raisons de croire que cette pratique malheureuse se poursuivra également à l’avenir si Danielsen est toujours autorisé à exercer en tant qu’avocat ».
A lire aussi :
Au cours des dernières années, certains aspects de la pratique de Per Danielsen ont été examinés à plusieurs reprises dans l’appareil judiciaire. Entre autres choses, une affaire liée au traitement par Danielsen d’une affaire pour le client de l’époque, Rondeslottet AS, est allée jusqu’à la Cour suprême. Là, le cabinet d’avocats a été condamné à rembourser une grande partie des honoraires que le client avait payés.
La licence d’avocat du fils de Per Danielsen, Håkon, a été suspendue à la suite de son inculpation dans une affaire d’écocrime. L’accusation porte sur deux affaires, dont la plus grave concerne le blanchiment d’argent grave. De la décision contre le père, il ressort que la relation est liée à des transferts d’une importante somme d’argent pour le compte d’un client que Håkon Danielsen assistait également dans une affaire pénale d’escroquerie.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
