La rentabilité de Nye Rikshospitalet devrait être revue à nouveau. La principale question est de savoir si la vente d’une partie ou de la totalité de l’hôpital d’Ullevål doit être reconnue comme un revenu dans les calculs de l’entreprise de santé.

Dans le Prp. 1 S (2019-2020), il est indiqué que « La vente du terrain d’Ullevål a été prise en compte dans l’évaluation de la durabilité à long terme de l’hôpital universitaire d’Oslo. Il est supposé que la vente du site d’Ullevål aura lieu à une date ultérieure et que la vente financera le développement de la phase 2. »

L’hôpital d’Ullevål appartient à Helse Sør-Øst en tant qu’établissement purement légal et privéfinancièrement, la vente de tout ou partie de l’hôpital peut générer des revenus – une vente qui doit être discutée en réunion d’entreprise où statue le ministre de la santé.

Mais propre socio-économique doit-il être erroné d’inclure la vente du terrain d’Ullevål dans l’évaluation de la capacité d’accueil du New Rikshospitalet. Qu’en est-il des autres hôpitaux qui n’ont pas un tel objet de vente, mais qui sortiront moins bien dans leurs calculs lorsqu’ils seront développés ou construits. Autrement dit : si Helse Sør-Öst avait gagné quelques milliards au loto et dépensé l’argent pour le nouvel hôpital national, le projet ne serait pas plus durable ni économiquement rentable pour cette raison. Les sources financières telles que la vente du site d’Ullevål ne doivent pas non plus être cantonnées à des projets individuels.

De plus, les coûts de ce type de projet de construction montent en flèche. Au cours du processus de construction, de nombreux grands projets ont entraîné d’importants dépassements et entraîné d’importantes réductions de budgets, entre autres, Le ministère de l’Éducation et le ministère des Transports. Il est peu probable que le développement du nouvel hôpital national soit une exception.

D’un point de vue purement médical, il existe un grand désaccord entre les parties au conflit autour du Nouvel Hôpital National. Cela ne semble pas rassurant.

Le Rikshospitalet d’aujourd’hui est, d’un point de vue architectural, très bien adapté à son environnement, qui comprend notamment les hôpitaux Gaustad répertoriés. Le « bâtiment du signal » prévu rompra avec cette façon de penser.

La démocratie locale risque d’être dépassée puisque le développement est géré dans un plan de régulation de l’État.

Le conseil d’administration de l’hôpital universitaire d’Oslo a décidé de fermer Ullevål. Les syndicats ont voté contre. Le samedi 16 septembre, le conseil d’administration de Health South-East a décidé d’approuver les plans d’un nouveau Rikshospitalet, d’un nouvel hôpital Aker et de la fermeture d’Ullevål.

Le partenaire budgétaire du gouvernement, SV, a proposé dans son budget d’État alternatif pour 2023 de réduire le prêt d’investissement pour le nouvel hôpital universitaire d’Oslo de 655 millions de NOK et de donner la priorité à un développement progressif d’Aker. Il n’a pas été approuvé.

Plus le temps passe et plus les décisions sont prises par les autorités sanitaires, plus on s’attache au mât avec un nouveau Rikshospitalet.

Dans ce contexte, un nouveau calcul indépendant des coûts socio-économiques devrait être effectué par le nouvel hôpital national, y compris la possibilité de poursuivre l’hôpital d’Ullevål.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.