J’ai vécu dans la conviction que nous couvrirons 90 % de la partie du prix de l’électricité qui dépasse 70 øre par kWh. J’y ai cru parce que Vedum, Støre et Lysbakken et d’autres politiciens éminents se sont manifestés et nous ont dit quel soutien important nous avons reçu en ces temps difficiles avec des prix de l’électricité exorbitants. Audun Lysbakken et SV ont probablement perçu la majeure partie du crédit pour l’arrangement qui s’applique.

Ils nous regardent droit dans les yeux et disent que nous obtenons 90 %. J’ai obtenu 72% en novembre. Alors ils bluffent.

Je devrais probablement être plus vigilant lorsque Vedum présente des chiffres. Ce n’est pas la première fois qu’il est très approximatif et pense que « les gens ordinaires » sont des imbéciles. Le support de ces 90% est essentiellement purement théorique et non réel. Pour le consommateur individuel, le soutien sera généralement bien inférieur à 90 pour cent.

Pour beaucoup, les factures d’électricité sont confuses et difficiles à interpréter en détail. Lorsque j’ai eu des doutes sur la façon dont cela est réellement connecté, j’ai appelé Fortum, qui est mon fournisseur d’électricité, pour obtenir une explication de la facture. J’ai demandé des informations sur le modèle de calcul utilisé comme base pour le soutien à l’électricité.

Fortum m’a référé à Elvia, qui est un fournisseur en ligne. En tant qu’« administratrice » du support, Elvia devrait probablement le savoir. Mais non; ils m’ont référé à NVE, car c’est NVE et le gouvernement qui avaient connaissance du modèle. La dame à qui j’ai parlé devait avoir la question par écrit, puis l’adresser à l’Autorité de régulation de l’énergie (RME).

Tous ceux à qui j’ai parlé étaient gentils. C’était pire avec la compétence. Le modèle s’est avéré simple. Enfin, une personne de RME a pu confirmer que le prix utilisé comme base pour le soutien est la moyenne arithmétique des prix au comptant de Nordpool pour chaque heure individuelle du mois individuel.

Cela signifie que le prix à toutes les heures de la journée compte pour le même montant. Ce que vous et moi payons pour l’électricité n’a pas d’importance.

Comme je l’ai dit, cela signifie que presque tout le monde reçoit moins de 90 % d’aide si l’on prend la consommation individuelle comme point de départ. C’est parce que nous payons tous plus que cette moyenne théorique avec laquelle Vedum et ses amis opèrent.

Je voudrais affirmer que je suis très doué pour utiliser l’électricité de manière « économique ». Je contrôle au maximum la consommation d’électricité la nuit et les autres périodes où le prix de l’électricité n’est pas au plus haut. Mais il est inévitable que vous deviez utiliser l’électricité même lorsqu’elle est la plus chère. Par exemple, vous ne préparez pas le dîner au milieu de la nuit. Il y a pas mal d’activités qui nécessitent de l’électricité, qui ne doivent malheureusement avoir lieu qu’aux heures où le prix est élevé.

Il en résulte que ce prix moyen est presque toujours bien inférieur à ce qui est réel.

Non, le soutien est probablement considérablement inférieur aux 90 % que les politiciens nous disent obtenir.

Quand Vedum a-t-il également proposé que la « taxe de consommation » sur l’électricité soit augmentée en 2023. Il obtiendra sûrement l’approbation du Storting pour cela.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.