Selon l’avocat lui-même, la convocation a été envoyée le jour de son propre anniversaire.
– L’assignation était mon cadeau pour mon anniversaire, écrit Per Danielsen lui-même dans un e-mail à NTB.
Il estime que le Bar Licensing Board a examiné la critique au mauvais moment et que le conseil n’a pas examiné la situation au moment de la décision elle-même, mais il y a plusieurs années.
– Les circonstances passées ont donc été évaluées. Bien avant que la critique de livre ne soit lancée en 2021, des points prétendument répréhensibles avaient depuis longtemps été rectifiés. Le cabinet d’avocats avait alors mis en place ses propres mesures pour se tenir au courant de l’évolution générale de la conduite de la pratique juridique. Il est alors illégal d’évaluer la situation avant que des mesures aient été prises, écrit Danielsen.
Il écrit également que la décision regorge d’erreurs, tant dans les faits que dans l’application de la loi et dans la procédure.
L’assignation compte 20 pages au total.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
