Kryptobørs a perdu contre Bank Norwegian - 3

L’échange de crypto Omni Matrix avait demandé une injonction temporaire contre Bank Norwegian, exigeant que la banque lève le blocage des paiements par carte de crédit pour l’achat de crypto-monnaie.

L’échange crypto a fait valoir que le blocage devait être levé rapidement. Entre autres parce qu’un litige normal avec appel peut prendre un an et demi et que la perte de revenus des cartes de crédit bloquées peut conduire à la faillite bien avant cette date.

Le tribunal de district de Ringerike, Asker et Bærum a donné son entière approbation à Bank Norwegian dans une décision selon laquelle la banque peut conserver ce blocage. Le tribunal a également décidé qu’Omni Matrix devait payer les frais de justice de Bank Norwegian de 382 500 NOK et couvrir en outre ses propres frais de justice de plus d’un demi-million de NOK.

Le tribunal estime qu’Omni Matrix n’a démontré aucune raison pour laquelle le blocage devrait être levé maintenant et qu’il s’agit donc d’un cas qui pourrait devoir être présenté comme un cas de litige général. La décision écarte également l’argument d’Omni Matrix et du PDG Kaari Nairismägi devant le tribunal selon lequel le blocage de Bank Norwegian pourrait entraîner la faillite d’ici un an et demi, et remet généralement en question plusieurs hypothèses et calculs de l’échange cryptographique.

« Le tribunal ne voit aucune preuve pour établir que les clients norvégiens qui tentent d’échanger de la crypto-monnaie d’Omni Matrix avec la carte de crédit de Bank Norwegian, et qui sont rejetés en raison du blocage de la banque, recherchent d’autres fournisseurs de crypto-monnaie. Selon les preuves, il n’est pas possible de dire quoi que ce soit sur le comportement des clients dont le paiement est rejeté par Omni Matrix. Un client qui essaie d’acheter de la crypto-monnaie avec la carte de crédit de Bank Norwegian verra le paiement rejeté par tous les joueurs qui vendent de la crypto-monnaie », indique la décision.

Le tribunal estime que les calculs d’Omni Matrix concernant, entre autres, la perte de volume de transactions due au blocage ne sont pas à la hauteur, et que cela est plutôt dû aux fortes fluctuations du taux de change du bitcoin, dont la valeur a récemment diminué de moitié.

En outre, le tribunal déclare que le taux d’intérêt sur la carte de crédit de Bank Norwegian, à plus de 23 %, rend douteux que de nombreux clients veuillent acheter de la crypto-monnaie avec une carte de crédit. Surtout quand ils préfèrent acheter avec une carte de débit ou Vipps.

La banque est très satisfaite

L’avocate de Bank Norwegian, Nanette Arvesen, est naturellement satisfaite que le tribunal ait statué en faveur de la banque.


L'avocate Nanette Arvesen (à gauche) et sa collègue Nina Ramleth du cabinet d'avocats Thommessen ont remporté le procès contre l'échange crypto Omni Matrix.

L’avocate Nanette Arvesen (à gauche) et sa collègue Nina Ramleth du cabinet d’avocats Thommessen ont remporté le procès contre l’échange crypto Omni Matrix. (Photo : Gunnar Lier)

– Bank Norwegian est bien sûr très satisfaite de la décision et que le tribunal a tenu compte du fait que si Omni Matrix avait été confirmé, cela signifierait que la banque serait obligée de prendre des dispositions pour que les clients de la banque utilisent l’argent de la banque sans garantie spéculer sur la crypto-monnaie. Il s’agirait d’un risque de crédit non négligeable pour la banque qui pourrait entraîner des dommages importants et une interférence importante avec la liberté contractuelle que la banque a envers ses clients, explique Arvesen.

Faire une pause pour réfléchir

L’avocat de Kryptobørsen, Peter Hallsteinsen, a soutenu devant le tribunal que l’affaire contre Bank Norwegian était une question de principe, car plusieurs autres banques, telles que Sparebank 1, ont également placé de tels blocages sur leurs cartes de crédit.

– Il y a un besoin de clarification avant qu’Omni Matrix ne perde la plupart de ses clients. C’est une question de principe importante, selon l’avocat Hallsteinsen.

Omni Matrix a fait valoir devant le tribunal que le blocage était contraire à la loi sur les accords financiers, à la loi sur la commercialisation, à la loi sur la concurrence et à l’accord EEE, sans être entendu par le tribunal.

Maintenant, Omni Matrix prend une pause pour réfléchir après la défaite.

– Nous notons que le tribunal de district estime que l’affaire devrait plutôt être traitée comme un cas de litige ordinaire, et va maintenant examiner la voie à suivre en consultation avec le client, déclare Hallsteinsen à DN.

DNB fait partie des grandes banques norvégiennes qui n’ont pas choisi de bloquer leurs cartes de crédit pour les achats de crypto.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.