Le vétéran du pétrole Berge Gerdt Larsen s’est battu pendant de nombreuses années contre l’État dans un certain nombre d’affaires judiciaires et, en 2016, a été acquitté par la Cour d’appel dans ce qui était décrit à l’époque comme l’une des affaires fiscales financières les plus importantes du pays. Il avait alors été poursuivi pour infidélité financière, fraude fiscale et pour avoir donné des informations incomplètes sur son patrimoine.
Après l’acquittement, l’investisseur pétrolier s’est de nouveau battu contre l’État et a, entre autres, exigé 900 millions NOK de compensation financière et de restitution suite aux poursuites pénales engagées contre lui. Ce montant a été rapidement rejeté. Au lieu de cela, Gerdt Larsen a reçu une compensation de 50 000 NOK par l’intermédiaire de l’Administration norvégienne des droits civils.
A perdu un autre procès
Mais Gerdt Larsen ne s’est pas arrêté là. Il a de nouveau poursuivi l’État, au ministère des Finances et au ministère de la Justice, exigeant restitution et compensation financière pour les poursuites pénales engagées contre lui.
Selon un récent jugement du tribunal de district d’Oslo, l’État est acquitté de tous les chefs d’accusation. Gerdt Larsen et sa société ont été condamnés à payer les frais de justice d’un total de 1,5 million de NOK. Entre autres choses, le tribunal écrit dans le jugement qu’il est particulièrement important que l’affaire pénale contre Larsen traite de questions très compliquées, où une explication de l’investisseur lui-même était importante pour clarifier l’affaire et l’acquittement.
– Au lieu de faire ce qu’il pouvait pour se disculper et limiter l’utilisation des ressources, il a choisi de mettre des obstacles sur le chemin de la police et du parquet avec refus d’explication et objections de procédure, écrit le tribunal.
Larsen n’est pas surpris par la conclusion du tribunal.
– Maintenant, il y a tellement de scandales judiciaires que cela ne me surprend pas. C’est ainsi que le système juridique en Norvège est pour les contribuables. La conclusion est que les propriétaires d’entreprises et les contribuables doivent simplement quitter la Norvège. Si j’avais eu vingt ans de moins, j’aurais quitté la Norvège il y a de nombreuses années, déclare Berge Gerdt Larsen à DN.
L’avocat Arne Johan Dahl, qui représentait l’État, écrit dans un commentaire qu’il s’agit d’un jugement clair et sans ambiguïté et que l’État est satisfait du résultat.
– Le tribunal de district a convenu avec l’État qu’il n’y avait pas eu de comportement irresponsable de la part de l’administration fiscale et de la police/autorité de poursuite, et en outre qu’en faisant usage de son droit de refuser de s’expliquer pendant toute l’affaire pénale, Larsen a été le plus proche de supporter le risque financier des poursuites pénales à son encontre. Le tribunal de district est également d’accord avec l’État qu’il n’y a pas de violation de la CEDH, écrit Dahl.
32 millions à un détective privé
Gerdt Larsen a pris une pause de Noël anticipée à Geilo et promène le chien lorsque DN appelle. Il noie la défaite avec un peu d’humour de potence, mais il est très clair qu’il y aura un appel, même s’il n’a pas encore lu tout le jugement.
– J’ai confiance que l’État norvégien fournira une compensation à la fin. Beaucoup de gens ont du mal à comprendre cela, mais le juge est employé par l’État. Avec tous les scandales juridiques en Norvège, la sécurité juridique n’est pas une raison de se vanter pour nous, contribuables. Cela fait l’objet d’un appel jusqu’au bout, dit Gerdt Larsen.
L’affaire principale de ce tour de justice est le procès en indemnisation de Larsen contre l’État au ministère de la Justice, où Larsen demande une indemnisation pour ce qu’il estime être des poursuites pénales injustifiées sur dix ans.
La réclamation est composée de plusieurs éléments, dont la part du lion est basée sur une perte de richesse qu’il a calculée en examinant ce que des hommes d’affaires similaires avaient en termes de croissance de la richesse pendant la période où Larsen a été « persécuté et empêché de faire des affaires normales ». opérations », explique l’avocat de Gerdt Larsen, Eirik Øverland.
Sinon, la réclamation comprenait les frais et dépenses que Larsen avait engagés en cours de route. Gerdt Larsen a dépensé, entre autres, 32 millions NOK pour le détective privé Ola Thune, selon les documents judiciaires. Entre autres choses, Thune a assisté Larsen dans les procédures judiciaires dans lesquelles il a été impliqué. Le jugement indique également que Thuna a collaboré avec Larsen sur le livre « La ville à l’ouest de la loi » à partir de 2016.
Au total, à la discrétion du tribunal, la demande a été évaluée à 200-300 millions de NOK, selon Øverland. Gerdt Larsen estime qu’il faut pouvoir s’attendre à cela.
– C’est le plus gros cas de pénalité fiscale qui ait jamais existé. Ils ont fait un terrible gâchis avec des opérations commerciales tout à fait normales. J’ai été acquitté après dix ans de persécution, et puis mes frais juridiques ne sont même pas couverts. J’ai reçu 50 000 NOK !
Fera appel
L’avocat Øverland ne laisse aucun doute sur le fait qu’il y aura un appel et souligne qu’il pense que l’interprétation et l’application de la disposition d’indemnisation du Code criminel sont erronées.
– Une condition préalable à la perte de l’indemnisation est que les poursuites pénales aient été faussées ou empêchées. Nous ne pensons pas qu’il existe – que Larsen n’a rien fait pour empêcher une enquête, dit Øverland.
Une question dans l’affaire est de savoir si le droit à une indemnisation a été perdu du fait que Gerdt Larsen a refusé d’être interrogé par la police.
– C’est la chose la plus stupide que j’ai jamais entendue. Ils disent que si j’avais fait une déclaration à la police, ils auraient abandonné l’affaire, c’est le non-sens le plus ridicule. Ce sont eux qui doivent trouver des preuves, et il n’y en avait pas, dit Gerdt Larsen.
En outre, l’avocat Øverland affirme que l’administration fiscale et le traitement de l’affaire par le ministère public « peuvent difficilement être considérés comme complètement conformes au livre ». Le tribunal de district a estimé que la manipulation n’avait pas été faite d’une manière qui pourrait annoncer une responsabilité de l’État.
– Il s’agit d’une longue affaire avec beaucoup d’informations, mais le jugement ne compte pas plus de 42 pages, dont la première page, l’introduction et les informations d’appel constituent une partie importante. Il ne reste plus grand-chose à discuter et à raisonner. Nous pensons que le jugement est déficient lorsqu’il s’agit de justification sur certains points clés, dit Øverland.
Je pense que Larsen lui-même doit assumer une grande partie du blâme
Larsen a estimé, entre autres, que les procédures ont échoué dans toutes les affaires fiscales intentées contre lui et ses sociétés. Dans l’affaire DNO, le tribunal estime qu’il s’agit d’une critique trop sévère.
– À la lumière de la façon dont la relation de l’affaire avec les faits et les règles de droit a été appréciée par la Commission d’appel de l’impôt et les tribunaux, le tribunal estime que la procédure a été menée à bien, écrit le tribunal.
Le tribunal estime également que Larsen et sa société Kver eux-mêmes doivent assumer une grande partie du blâme pour le long délai de traitement. Il est indiqué que les transactions et les relations de propriété étaient très complexes et qu’il était très exigeant d’enquêter sur les faits relatifs à Jersey et aux îles Vierges britanniques.
– Dans le même temps, les progrès et l’accès à l’information ont été rendus nettement plus difficiles par Larsen et Kver, indique le jugement. (Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
