Nous voudrions commenter l’article sur l’utilisation de la coercition dans les soins de santé mentale, de Dagens Næringsliv le 17 décembre.

Le groupe de psychiatrie de la police d’Oslo a déclaré au journal : « Notre boîte à outils, c’est la loi. Nous pouvons demander une peine pour des soins de santé mentale obligatoires et nous le ferons si nous pensons que c’est juste. » Il est en outre indiqué dans l’article que la police dispose de son propre pouvoir, en vertu de la loi sur la protection de la santé mentale, pour demander l’hospitalisation de personnes. Ensuite, il s’agit souvent de personnes qu’ils pensent être gravement malades mentaux, mais qui ne se font pas soigner elles-mêmes.

Mais tout le monde dans la police n’est pas au courant de cette option, la police doit exiger que les gens soient admis. A Oslo, cela est utilisé très activement, mais Kripos a découvert que dans d’autres districts de police, il est « complètement inexistant ». Il semble également que Kripos pense qu’il est très regrettable que ce système fonctionne si mal, et c’est un problème que tous les ambulanciers paramédicaux ne connaissent pas.

Nous craignons que ces déclarations ne contribuent à une malheureuse incompréhension de la législation qui réglemente l’utilisation des soins de santé mentale obligatoires, ainsi qu’à une incompréhension de la pratique actuelle. Les déclarations peuvent être interprétées comme la police ayant le pouvoir légal d’interner de force des personnes qu’elle pense être gravement malades mentaux, mais qui ne veulent pas de soins de santé. Ce n’est pas vrai.

Pour qu’une personne soit obligatoirement internée en vertu de la Loi sur la protection de la santé mentale, deux personnes doivent être présentes léger d’institutions indépendantes évaluent que les critères d’une prise en charge obligatoire en santé mentale sont remplis (loi sur la santé mentale §3-2 deuxième alinéa cf. §3-1, §3-3 deuxième alinéa cf. §3-1). En pratique, il s’agira souvent d’un médecin aux urgences et d’un médecin à l’hôpital. La police ne peut être responsable d’aucune de ces deux évaluations.

Ces déclarations peuvent également être interprétées comme signifiant qu’il est d’usage à Oslo que la police soit responsable de la seule évaluation nécessaire pour qu’une personne soit hospitalisée de force. Le service d’urgence psychiatrique d’Oslo compte du personnel de tous les services d’urgence psychiatrique d’Oslo, puis de l’hôpital universitaire d’Oslo, de l’hôpital universitaire d’Akershus, de l’hôpital Lovisenberg Diakonale et de l’hôpital Diakonhjemmet, qui nient cette pratique.

Les services de psychiatrie aiguë n’acceptent donc pas les patients sollicités en admission d’office sans qu’un médecin extérieur à l’établissement n’ait examiné le patient et évalué que les critères d’admission d’office sont remplis.

Il est vrai que la police peut introduire une demande d’examen médical obligatoire et de protection obligatoire. En pratique, cela signifie que la police peut amener le patient à un examen médical et que la police se verra accorder des droits de partie supplémentaires dans l’affaire (loi sur la protection de la santé mentale § 3-3 a, quatrième alinéa). Cela signifie que la police a le droit de s’exprimer et de se plaindre en cas d’hospitalisation. Ils peuvent utiliser le droit d’appel, par exemple si l’hôpital n’établit pas de soins de santé mentale obligatoires ou si l’hôpital décide de faire sortir le patient. Pour qu’une personne soit admise de force, deux médecins indépendants doivent donc évaluer cela comme la bonne solution. C’est également ainsi que cela se pratique dans tous les hôpitaux d’Oslo aujourd’hui.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.