Erik Eriksen condamné à cinq ans et six mois de prison par la Cour d’appel

Erik Eriksen venait de quitter son poste de directeur de courtage chez Indigo et Omicron, connu pour avoir incité les petits épargnants plus âgés à effectuer des investissements très risqués qui ont entraîné de lourdes pertes, lorsqu’à l’automne 2017, il a lancé Eira Eiendom avec une recette similaire. Le point de départ n’était pas le meilleur. Il avait déjà une réputation ternie après plusieurs faillites, et des dettes bien supérieures à ses actifs.

Eriksen a accepté d’acheter une propriété plus petite à Larkollen, puis une propriété à Løren à Oslo qu’il devait développer et vendre. Il a ensuite loué des locaux coûteux à Aker Brygge et a employé un certain nombre de vendeurs qui appelaient et obtenaient des investisseurs. Le groupe cible sur les listes d’appels qui ont été distribuées était les personnes âgées entre 63 et 77 ans avec une fortune de plus de deux millions de couronnes.

Au printemps 2019, 77 petits épargnants âgés avaient prêté de l’argent pour développer les deux propriétés et s’étaient vu promettre un taux d’intérêt de 8 à 10 %.

Au lieu de cela, la grande majorité a perdu tout son pari, un total de plus de 54 millions de NOK.

Plusieurs des victimes ont expliqué à la cour d’appel qu’elles avaient perdu toutes leurs économies. L’un avait emprunté l’argent perdu. L’une d’entre elles avait perdu tout ce qu’elle avait économisé pour sa retraite après des années d’efforts supplémentaires au travail.

Aucune crédibilité

Eriksen a expliqué qu’il pensait que les projets lui donneraient, à lui et aux investisseurs, un bon retour, jusqu’au printemps 2019.

Il n’a aucune crédibilité dans le verdict, qui a été rendu par la cour d’appel de Borgarting deux jours avant la veille de Noël.

« Après une évaluation globale et concrète des preuves présentées lors de l’audience d’appel, la Cour d’appel est parvenue à la conclusion que l’explication d’Eriksen doit sans aucun doute être ignorée », écrivent les juges.

Peu de temps après que le premier investisseur eut mordu l’hameçon, Eriksen ordonna la location d’une Porsche 911. Plus tard, Eriksen reçut un salaire mensuel de 100 000 NOK, cinq montres de plusieurs centaines de milliers de couronnes, des vacances coûteuses, des frais pour un « tout salle de sport « inclusive » et remboursement des prêts privés. De plus, l’argent des investisseurs a payé le loyer dans des locaux spacieux à Aker Brygge et les salaires des vendeurs qui ont perçu leur argent.

Eriksen n’a jamais été en mesure de donner vie aux projets de Løren à Oslo et de Larkollen près de Moss. Déjà à l’été 2018, il y avait une commande de Finanstilsynet pour arrêter l’entreprise, mais la commande a été ignorée par Eriksen. Un an plus tard, la faillite était un fait.

Systématique et planifié

« De nombreuses personnes ont été activement incitées à payer des sommes importantes en se voyant présenter un bénéfice substantiel et aucun risque de perte. Les activités d’Eriksen ont été systématiques et planifiées et ont eu un aspect professionnel », écrivent les juges.

Ils trouvent qu’il est « prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu’Eriksen avait l’intention d’obtenir un gain financier injustifié » dès le premier investisseur concluant un accord à l’automne 2017.

Dans le même temps, les juges estiment que l’intention d’Eriksen est renforcée par le fait qu’il « a privilégié l’utilisation systématique de l’argent emprunté pour sa propre consommation, plutôt que de couvrir les coûts des projets immobiliers ».

Le tribunal estime qu’il s’est efforcé « d’utiliser l’argent de la société comme si c’était le sien, et sans tenir compte de ce qui avait été convenu sur l’utilisation de l’argent avec les prêteurs privés ».

Les juges soulignent également qu’il a omis à plusieurs reprises de payer l’argent nécessaire pour développer les propriétés, affaiblissant ainsi davantage la possibilité de réussite des projets.

Rien d’atténuant

Le tribunal a estimé que les circonstances dans lesquelles il était coupable le qualifiaient initialement pour la peine la plus sévère de la loi, six ans. Elle n’a relevé aucune circonstance atténuante. Au contraire, le tribunal relève un certain nombre de points qui accentuent le sérieux. Il montre, entre autres, qu’Eriksen n’a fait qu’un aveu très limité, et a très peu contribué à faciliter l’enquête.

Lorsqu’Eriksen a comparu devant le tribunal cet automne, accusé de fraude grossière, il a plaidé coupable dans une seule des 77 affaires.

Depuis le moment où le comptable s’est rendu au rapport de police en avril 2019, dix mois se sont écoulés avant que l’affaire ne soit transmise à Økokrim. Cela implique une peine réduite, et le tribunal accorde une déduction de six mois de la peine.

– Fausse réalité

Ainsi, Erik Eriksen est condamné à cinq ans et six mois de prison. De plus, il perd le droit de diriger une entreprise indépendante, de siéger à des conseils d’administration et d’être directeur général pendant cinq ans après l’exécution de la peine. Il doit également rembourser les prêts des 77 petits épargnants, avec intérêts, désormais supérieurs à 60 millions de NOK. La conclusion est la même que celle du tribunal de district, rendue en janvier de cette année. Eriksen a fait appel du jugement du tribunal de district sur un certain nombre de points, mais n’a reçu l’approbation que d’un nouveau traitement de la détermination de la réponse.

Le défenseur d’Eriksen, Bjørn Haugen, déclare que le verdict sera porté en appel :

– Eriksen pense que le jugement reflète une mauvaise compréhension de la réalité.

– La peine est assez sévère contre Eriksen car il a trompé tant de monde. Cela montre que le tribunal sévit durement pour tromper les personnes âgées, comme il l’a fait dans cette affaire, déclare la première procureure d’État Marianne Bender à Økokrim.

Elle se dit convaincue que la cour d’appel est parvenue au même résultat que le tribunal de district.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.