C’est bien sûr bien que Raymond Johansen et Jan Christian Vestre soient loués, mais ils visent ce qui est la ligne du Parti travailliste depuis plusieurs décennies : une défense forte de la communauté et du bien-être, avec une relation pragmatique aux solutions privées.

Chez un dirigeant qui est par ailleurs préoccupé par des concepts et des caractéristiques – dont je ne pense pas avoir jamais entendu parler dans sa bouche par un politicien du Parti travailliste – il est étrange de lire que le Parti travailliste devrait avoir une « vision préméditée et idéologiquement fondée opposition aux acteurs privés du secteur social ».

Le plus grand changement politique en la matière ces dernières années a été opéré par le gouvernement de droite d’Erna Solberg, lorsqu’il a instauré un droit d’établissement libre pour les acteurs privés de la santé et en même temps un financement garanti, quasiment sans critère ni contrôle de qualité. Cela a vidé les hôpitaux publics de milliards de dollars. Nous avons maintenant interrompu ce programme à partir du 1er janvier – mais avons conservé des accords prévisibles et fixes avec plusieurs des acteurs privés qui faisaient partie du programme de Solberg.

Pour le Parti travailliste, notre service de santé commun, auquel tout le monde a accès, peu importe où il habite, ce qu’il gagne ou comment il s’appelle, est la chose la plus importante. C’est pourquoi nous utilisons également l’argent là-bas, plutôt que sur des réformes de privatisation avec un effet très incertain. Toutefois, cela ne signifie pas que la Norvège n’utilise pas d’offres et de services privés. L’État et le gouvernement local achètent des services privés pour 30 milliards de NOK, uniquement pour le service de santé spécialisé, les maisons de retraite et les soins à domicile.

Nous voyons maintenant un système de médecins généralistes en crise, où 200 000 Norvégiens sont sans médecin généraliste. Cela se produit en même temps qu’un acteur privé tel que le Dr Dropin affiche des profits records. Ensuite, je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’être présomptueux ou excessivement idéologique pour arriver à la conclusion qu’il faut renforcer le régime des médecins généralistes plutôt que de le rendre encore plus facile à prendre en main par des acteurs privés.

La partie publique de notre système de santé doit et a toujours été l’épine dorsale du système de santé norvégien. Pour qu’il en soit ainsi, nous ne pouvons pas poursuivre la privatisation de Solberg.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.