Une part importante des aides est allée aux foncières, et les grands groupes parviennent à contourner les règles d’interdiction des dividendes, montre notre analyse du dispositif de soutien à l’électricité.
Robert Næss (Photo : Per Ståle Bugjerde)
Le soutien électrique aux entreprises fait débat. Alors que les économistes ont fait valoir que les entreprises ne devraient pas recevoir de soutien du tout, le monde des affaires a fait pression pour des programmes plus généreux et cette semaine a repris la lutte pour plus de soutien.
Ole-Andreas Elvik Næss (Photo: Hallvard Lyssand)
Le programme gouvernemental d’aide à l’électricité pour les entreprises contient un certain nombre de critères apparemment raisonnables pour garantir que l’aide atteindra les entreprises qui ont besoin d’aide. Pour être aidées, les entreprises doivent avoir un coût d’électricité d’au moins trois pour cent de leur chiffre d’affaires. En outre, une interdiction des dividendes et un plafonnement des aides ont été introduits.
L’expérience des régimes de soutien antérieurs montre qu’il peut être difficile d’atteindre les entreprises souhaitées et que même les régimes qui semblent bons sur le papier peuvent avoir des conséquences fâcheuses dans la pratique.
Nos analyses montrent que le secteur immobilier est le grand gagnant du dispositif. Auparavant, on parlait beaucoup des boulangeries qui pourraient ne pas survivre aux prix élevés de l’électricité, mais les boulangeries n’ont reçu que 9 % de l’aide.
Les fonderies de fer en difficulté ont également reçu une large couverture médiatique, mais seules trois de ces entreprises ont reçu un soutien.
Le secteur immobilier, en revanche, a reçu un soutien total de 1,2 milliard NOK, soit presque autant que toutes les autres entreprises réunies.
Dans le secteur immobilier, la majeure partie de l’argent est allée à des entreprises qui s’engagent dans la location de biens. Cela peut être perçu comme surprenant, car les locataires paient souvent eux-mêmes le coût de l’électricité, alors que l’électricité communale représente généralement une très faible proportion des revenus locatifs.
Qu’est-ce qui fait que ces entreprises peuvent encore bénéficier d’un soutien ?
Nous pouvons utiliser notre entreprise automobile privée comme exemple pour expliquer cela. L’année dernière, nos coûts d’électricité étaient de 130 000 NOK. Cela représente deux pour mille du chiffre d’affaires, ce qui signifie que nous sommes bien en deçà du seuil d’aide.
En utilisant le programme, nous pouvons obtenir un soutien en électricité s’il continue sous la même forme.
Nous louons des locaux qui coûtent 500 000 NOK par an. Nous pouvons demander au propriétaire de payer notre électricité, puis augmenter le loyer d’un montant presque égal. Ensuite, le propriétaire aura du coup un coût d’électricité important et pourra ainsi bénéficier d’une aide, puis nous pourrons partager le bénéfice entre nous.
Cela signifie que pour les entreprises qui louent des locaux, il peut être anodin d’obtenir une aide à l’électricité – même si vous ne devriez pas vraiment relever du régime.
Une autre caractéristique clé du programme était que les entreprises qui recevaient une aide ne pouvaient pas verser de dividendes. Mais il est également possible d’éviter cette restriction dans la pratique.
Schibsted Trykk, par exemple, a reçu une aide de 2 millions de NOK. Cette société est entièrement détenue par Schibsted asa, qui versera probablement un demi-milliard de couronnes en dividendes.
Les règles de dividende ne s’appliquent donc pas au groupe, et il est donc facile pour les sociétés organisées avec une société holding au sommet de verser des dividendes, tout en recevant une aide à l’électricité.
Le gouvernement avait mis de côté jusqu’à 2,8 milliards de NOK pour aider les entreprises, mais seulement un sixième des fonds alloués a effectivement servi à aider les entreprises à payer leurs factures d’électricité. Il y avait également une ouverture dans le régime pour que les entreprises reçoivent un soutien pour mettre en œuvre diverses mesures énergétiques, et la majeure partie du soutien est allée à cela.
Une société immobilière qui avait une facture d’électricité si modeste que l’aide n’était que de 12 NOK, a néanmoins reçu 4,2 millions NOK pour soutenir d’autres mesures.
Bien que le régime de subventions à l’électricité présente un certain nombre de faiblesses, la portée limitée du régime signifie qu’il n’entraîne pas un biais aussi important dans les allocations que la subvention corona. Aucune entreprise n’a reçu des paiements de plus de cinq millions de couronnes du régime de subventions à l’électricité, tandis que la subvention corona a entraîné des paiements de plus de cinq millions de couronnes à quelques milliardaires.
Notre examen de la subvention à l’électricité montre qu’elle exige de créer de bons arrangements qui soient à la fois perçus comme justes et aident ceux qui ont réellement besoin d’aide. Cela montre que le gouvernement ne devrait pas maintenir le régime de subventions à l’électricité sous sa forme actuelle.(Termes)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
