Dans la foulée de la proposition du comité Torvik d’une taxe sur le bénéfice de la propriété de son logement, un débat s’engage naturellement. Par exemple, l’ancien gouverneur de la banque centrale Øystein Olsen critique la proposition dans DN le 28 décembre, tandis que le chercheur Erlend Eide Bø de Statistics Norway (SSB) défend la proposition dans DN le 3 janvier.
Erlend Eide Bø souligne que près d’un quart des ménages norvégiens ne sont pas propriétaires de leur logement, et que cela s’applique particulièrement aux personnes à faible revenu. Bø rappelle que ce groupe passe à côté des avantages fiscaux dont bénéficient les propriétaires de maison, et que des considérations particulières de redistribution dictent donc que les propriétaires de maison devraient être imposés plus haut.
Andreas Melbye.
Il est implicite dans l’argument de Bø que les propriétaires de maison devraient réaliser que leur propre maison est une classe d’actifs qui peut être imposée de la même manière que les revenus salariaux, l’argent en banque ou les titres. Et parce que, de l’avis du chercheur Bø, sa propre maison n’est qu’un « bien » que « tout le monde n’a pas besoin de posséder pour le reste de sa vie », Bø semble penser que de nombreux propriétaires devraient être prêts à vendre leur maison dans le but de redistribution.
Bø reconnaît que les nouveaux « logements peuvent être plus petits », mais rappelle que « la propriété est contraignante ».
J’ai du respect pour le fait que les chercheurs de Statistics Norway travaillent avec des statistiques, où nous, les humains, sommes précisément des statistiques. Mais l’argument de Bø révèle également à quel point la pensée mathématique peut devenir inhumaine. Pour la grande majorité des citoyens, leur propre logement est bien plus qu’un « bien » qui « lie » et que l’on n’a pas « besoin de posséder ». Il n’est pas nécessaire d’énumérer tout ce que votre propre maison signifie pour la plupart des gens ; la majorité était liée à la qualité de vie et à la famille qui ne peut être lue à partir de statistiques.
Dans un aspect de redistribution, le chercheur Bø sous-estime également à quel point le citoyen typique à bas salaire bénéficie déjà de transferts et d’avantages directs et indirects. Il suffit de se référer au comité Brockmann et à d’autres recherches et de rappeler autrement les coûts des services de la société de bien-être.
Il est juste et raisonnable que ceux qui gagnent le plus contribuent aussi le plus aux impôts et aux taxes. De nombreux propriétaires entrent dans cette catégorie. C’est une question politique de savoir si la vis de redistribution doit être resserrée davantage. Cependant, il faut espérer que les politiciens responsables trouveront des solutions qui ne signifient pas que les propriétaires doivent vendre leurs propres maisons sur la base du type de pensée mathématique révélée par le chercheur Bø.
(Termes)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
