Dans le leader de DN le samedi 14 janvier, l’échange d’électricité a été mis à l’honneur. Mes propos tenus dans l’émission « The Debate » sur NRK le 10 janvier ont été critiqués. Le soutien de DN au marché en tant que solution est apparemment si fort qu’il occulte le fait que le marché de l’électricité a en fait besoin de quelques ajustements pour fonctionner.

DN doit au moins pouvoir me citer correctement. J’ai dit que « lorsque les magazines sont en dessous de la médiane, les exportations ne doivent pas être supérieures aux importations » pour réduire le vidage de nos magazines. Cela doit également être complété par d’autres principes de gestion que j’ai également exprimés. L’Europe est soucieuse que la Norvège soit capable d’avoir un impact – alors nous ne pouvons pas faire tourner nos magazines en vain. Ici, la Norvège a un avantage concurrentiel que nous sommes sur le point de jeter. Cela affaiblit notre sécurité d’approvisionnement et fait grimper nos prix au détriment des ménages, des entreprises et de l’industrie norvégiens.

La capacité du câble à l’étranger à partir de NO2 est maintenant si grand (5100 MW) que nous n’avons pas de magazines capables de résister à l’exposition à laquelle nous sommes exposés.

Cela implique une perte d’efficacité significative (efficacité réduite) avec une production élevée à partir de réservoirs bas – environ 200 GWh sont perdus par mètre moyen de hauteur de chute réduite. Notre rôle de fournisseur de swing/batterie européenne s’affaiblit. Ce devrait être une situation gagnant-gagnant pour toutes les parties que nous parvenions à une utilisation plus contrôlée de nos magazines. Il devrait être tout à fait possible de communiquer avec l’UE et le Royaume-Uni à ce sujet et cela devrait être abordé dans le cadre du travail de réforme du marché que l’UE est en train de réaliser. D’autres nations, comme l’Espagne, sont fortement tournées vers l’avant dans ce domaine. Que fait la Norvège ?

Ensuite, DN est coupable d’un malentendu en montrant que les exportations nettes du sud de la Norvège l’année dernière ne représentaient que 1,5 TWh, soit environ 1,7 % de la production annuelle de la région – et que cela ne peut pas être d’une si grande importance. Je rappelle que nous avons un système de prix marginal, pas un système de prix moyen, et que c’est le dernier MW échangé qui fixe le prix. Voici NON2 particulièrement vulnérable lorsque les chargeurs sont bas. Quelques centaines de MW peuvent avoir un impact important sur les prix. Les courbes d’offre et de demande de Nordpool ne mentent pas.(Termes)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.