DN a écrit dans plusieurs articles sur les nouvelles entreprises de Joachim Høegh-Krohn et sur la façon dont lui, en tant qu’ancien directeur général d’Argentum, a vécu l’État en tant que propriétaire. Mes collègues et moi ne nous reconnaissons pas dans les revendications qui sont faites.

Il est fait référence, entre autres, à une réunion avec la direction d’Argentum l’hiver dernier. Il s’agissait d’une réunion d’introduction ordinaire entre moi en tant que ministre relativement nouveau du commerce et de l’industrie et le président et directeur général de la société. Le ton était bon tout au long de la conversation. La réunion s’est terminée par une invitation à donner son avis au ministère sur la manière dont l’État peut gérer collectivement le capital de la meilleure façon possible. Le président de l’époque a remercié pour l’opportunité.


Jean-Christian Vestre

Jan Christian Vestre (Photo: Mikaela Berg)

Je rejetterais fermement que la partie ministérielle ait laissé entendre que la stratégie d’investissement devait être adaptée à une direction spécifique.

Il y a en outre des spéculations selon lesquelles l’auditeur de la société a été illégalement remplacé au milieu de son service. C’est faux. Le mandat court jusqu’à l’audit de l’exercice 2022. EY est l’auditeur de l’entreprise depuis cinq ans. Nous ne pensons pas que cela soit déraisonnablement court. Le choix d’un commissaire aux comptes à l’automne pour l’exercice à venir n’est pas unique. Nous l’avons également fait dans Investinor en décembre dernier. C’était un souhait pratique que le nouveau commissaire aux comptes puisse commencer à travailler sur l’exercice 2023 plus tôt.

Poser des questions à l’auditeur sur le schéma Bradbenken, c’est poser des questions. Les propriétaires qui ne posent pas de questions ne font pas leur travail.

Je tiens à rendre hommage aux employés et à l’ancien conseil d’administration de l’entreprise qui, au printemps dernier, ont accepté de mettre fin au plan Bradbenken déraisonnable plus rapidement que prévu. La liquidation est un vœu des gouvernements successifs depuis de nombreuses années. Les ministres des affaires des partis bourgeois ont également pris leurs distances avec le projet.

Comme l’écrivait l’autre jour le commentateur de DN : Si la direction prend les avantages et les propriétaires (c’est-à-dire les contribuables) les inconvénients, ils ne sont guère dans le même bateau.

Maintenant, j’ai pensé qu’il était temps de passer des mots aux actes pour éviter une perte majeure de réputation pour l’entreprise. Heureusement, l’affaire Argentum montre qu’il ne doit pas être totalement impossible de faire quelque chose à propos d’accords qui, à un moment donné, semblent manifestement déraisonnables ou inappropriés – dans le cadre de la loi.

Quand quelqu’un perd des plans lucratifs de longue date, quitte l’entreprise pour démarrer une entreprise concurrente et critique ensuite le gouvernement, c’est parfaitement légitime. Mais il ne faut pas s’étonner que le gouvernement gère la propriété professionnellement active, comme le font d’autres propriétaires privés.

La chose la plus importante pour l’État en tant que propriétaire est qu’Argentum dispose désormais d’une direction solide, compétente et motivée et d’une solide équipe d’investissement. La société a levé beaucoup de capitaux sur le marché ces derniers mois et est bien équipée pour poursuivre son développement.

Nous avons un bon dialogue professionnel avec l’entreprise et avec une répartition claire des rôles et des responsabilités. L’objectif de l’État en tant que propriétaire est le rendement le plus élevé possible dans le temps dans un cadre durable. Ceci, ainsi que les attentes de l’État et la manière dont la propriété est suivie, sont décrits en détail dans le rapport de propriété, qui est actuellement traité par le Storting.

Je note que l’ancien directeur général d’Argentum a déclaré à DN qu’il n’avait jamais pris le temps de lire la plate-forme Hurdal, qui constitue la base de la politique commerciale du gouvernement. C’est une déclaration intéressante d’un ancien directeur d’une société d’État détenue à 100 %.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.