Malgré tout l’argent du gaz et du pétrole qui se déverse dans les caisses norvégiennes (ou peut-être à cause de cela), la Norvège n’a pas suffisamment investi dans les énergies alternatives pour atteindre ses objectifs climatiques, et elle ne le fera probablement pas non plus d’ici 2030. Les commentateurs soulignent que les politiciens du gouvernement « ne parviennent pas à fournir » ce qui est nécessaire, que les politiciens locaux préfèrent toujours le développement économique à la préservation de la nature, et qu’une majorité refuse même de commencer à éliminer progressivement l’industrie pétrolière et gazière norvégienne, qui est très lucrative.
« L’idée d’une transition verte bien huilée semble plus que jamais une chimère », écrit Eva Grinde dans le journal Dagens Næringsliv (DN) cette semaine. Elle souligne que la politique déclarée du gouvernement actuel, dirigé par le parti travailliste, est de « développer, et non de supprimer progressivement » l’industrie pétrolière et gazière norvégienne. Il y a tout simplement trop d’argent en jeu.
L’industrie pétrolière elle-même semble confiante qu’elle peut continuer à chercher et à produire davantage de pétrole et de gaz pour les années à venir, même si plusieurs organisations internationales préviennent qu’elle ne devrait pas être autorisée à le faire si l’on veut atteindre les objectifs climatiques mondiaux. Une récente enquête menée auprès des entreprises membres de l’association professionnelle Offshore Norge a montré que les deux tiers des entreprises du secteur des combustibles fossiles ne s’attendent pas à une restructuration majeure de leurs activités actuelles en raison des préoccupations liées au climat. Alors que les secteurs de l’automobile et du nautisme se préparent à des changements plus importants liés à l’électrification, le secteur pétrolier continuera à faire comme si de rien n’était.
« Il faut voir cela en relation avec la façon dont la question s’applique aux sept à dix prochaines années, et que le gouvernement a pour politique de développer, et non de supprimer progressivement, l’activité pétrolière », écrit l’Institut nordique d’études sur l’innovation, la recherche et l’éducation (NIFU) dans son dernier rapport sur le « baromètre de confiance » de l’organisation patronale norvégienne NHO.
« Il n’est pas surprenant que le secteur du pétrole et du gaz s’attende à continuer à pomper comme avant », a écrit M. Grinde. Les incitations fiscales ont entraîné de nouveaux investissements majeurs sur le plateau continental norvégien, plus que jamais en 2022, selon la société Rystad Energy, basée à Oslo. L’intention politique est d’utiliser les compétences offshore pour développer des projets d’énergie alternative tels que l’éolien offshore, mais le patron de la compagnie pétrolière nationale Equinor estime que ces projets sont devenus trop coûteux ces derniers temps, même si sa propre compagnie, extrêmement rentable, semble pouvoir se les offrir. La plupart des bénéfices records d’Equinor sont versés sous forme de dividendes aux actionnaires, dont l’État.
Alors que le groupe d’experts international sur le climat GIEC pense qu’il faut arrêter tous les nouveaux projets pétroliers pour atteindre les objectifs climatiques, Rystad Energy affirme que le gaz norvégien peut contribuer à réduire les émissions mondiales en remplaçant le charbon. La radio-télévision norvégienne (NRK) a rapporté comment la nouvelle analyse de Rystad (commandée par le ministère du pétrole) a été rapidement critiquée par les organisations environnementales norvégiennes. « La conclusion selon laquelle le pétrole et le gaz norvégiens sont bons pour le climat est complètement absurde », a déclaré Truls Gulowsen, de la section norvégienne des Amis de la Terre. (Naturvernforbund) a déclaré NRK.
Les politiciens norvégiens de gauche et de droite ont cependant adopté le rapport, ce qui prouve que les deux partis « directeurs » de la Norvège (le parti travailliste et le parti conservateur) sont entièrement d’accord sur la politique pétrolière et gazière et ne veulent pas freiner la production. Leur soutien sans faille à l’industrie offshore norvégienne est partagé par le Parti du centre (partenaire des travaillistes dans leur actuel gouvernement minoritaire) et le Parti du progrès de droite (partenaire des conservateurs dans l’ancien gouvernement).
Le professeur Jan Emblemsvåg de la NTNU à Trondheim a écrit dans un commentaire dans le journal Dagsavisen a déclaré cette semaine que les travaillistes et les conservateurs ont une « responsabilité particulière » dans la coopération en matière de politique climatique et dans la réalisation des objectifs de durabilité de l’ONU. Dans un rapport remis aux dirigeants des deux partis, Emblemsvåg et le conseiller stratégique Jørgen MB Grønneberg exhortent le premier ministre Jonas Gahr Støre et sa prédécesseure, la dirigeante conservatrice Erna Solberg, « à élaborer une politique climatique commune qui tienne la route quel que soit le gouvernement en place ».
Le changement climatique reste le plus grand défi mondial, affirment-ils, et les émissions doivent être réduites quel que soit le gouvernement en place. Jusqu’à présent, le bilan des politiciens est médiocre : L’ancien objectif d’une réduction de 30 % entre 2010 et 2020 n’a été atteint qu’à hauteur de 4,2 %, notent Emblemsvåg et Grønneberg. L’objectif d’une réduction de 55 % d’ici 2030 devrait atteindre moins de la moitié de ce chiffre. Le patron d’Equinor a déclaré que son entreprise avait l’intention de continuer à produire et à se développer au-delà des limites précédentes à partir de 2030.
La préservation de la nature est l’autre grand défi mondial, La Norvège soutient la protection de 30 % des terres émergées de la planète, mais pas nécessairement sur son territoire. Le gouvernement norvégien a non seulement approuvé une nouvelle chasse au loup et la construction d’une autoroute à travers une réserve naturelle, mais il a également approuvé la construction d’une usine de traitement des eaux usées, Dagsavisen a rapporté comment les maires locaux s’opposent à la préservation dans leurs municipalités. De Kautokeino et Tana dans le nord aux destinations de vacances populaires dans le sud, il y a peu de volonté politique de protéger les zones sauvages, même si une compensation financière de l’État est proposée.
« Le chemin de l’enfer climatique est pavé de bonnes intentions », écrit Stian Bromark, rédacteur en chef de la revue Agenda à l’automne dernier. La Norvège se vante depuis longtemps de ses paysages époustouflants, s’est fait un point d’honneur d’organiser des Jeux olympiques « verts » dès 1994 et a généralement promu une image de pays respectueux de l’environnement tout en produisant du pétrole. L’énorme richesse créée par le pétrole et le gaz fait qu’il est difficile de fermer les pompes. Tous les prétendus « budgets climatiques », les réductions d’émissions demandées au public et le soutien renouvelé aux forêts tropicales du Brésil et de l’Indonésie ne compenseront pas les émissions créées par la production norvégienne de pétrole et son utilisation après son exportation.
Le magnat Bill Gates était en Norvège cette semaine et a pris la parole lors d’une nouvelle conférence sur l’énergie et le climat. Les hommes politiques ne sont pas les seuls à hésiter à faire les sacrifices nécessaires pour atteindre les objectifs climatiques : M. Gates a fait remarquer que les électeurs « ne veulent pas en payer le prix. Tout le monde est pour la restructuration énergétique, mais personne ne veut être plus pauvre.
La Norvège en fait partie. Le Premier ministre Støre, qui a assisté au Forum d’Oslo sur l’énergie et a eu une autre réunion avec M. Gates, n’a pu qu’être d’accord. « Bill Gates a raison lorsqu’il dit que si nous (essayons d’atteindre les objectifs climatiques) avec un fouet, cela peut faire boomerang et conduire à un retour en arrière », a déclaré M. Støre à l’occasion d’une conférence de presse. DN. « Les gens ont besoin d’aller travailler, ils veulent des produits variés, il faut juste que cela se fasse de manière équilibrée. » Et, compte tenu de la politique de son gouvernement, d’une manière qui permette à la Norvège de continuer à faire circuler son gaz et son pétrole.
newsinenglish.no/Nina Berglund
