Vedum a fait sortir un vieux combattant, tout le monde a été blâmé pour le statut des matières professionnelles et un chef de parti a été rejeté. Ce sont les événements les plus importants qui se sont produits lors du débat de ce soir.
Mercredi soir, deux étages de la bibliothèque ont été fermés au nom de la démocratie. Les chefs de parti s’y sont réunis pour un débat.
Les chefs des partis se sont réunis pour un débat pour l’avant-dernière fois avant le jour du scrutin. L’école et le climat étaient les thèmes abordés à la bibliothèque Deichmanske à Bjørvika à Oslo, où TV 2 était l’animatrice.
Lorsque la chaîne a organisé un débat la semaine dernière, les présentatrices Yvonne Fondenes et Arild Riise ont été critiquées pour le débat chaotique. Il y avait donc de l’enthousiasme quant au déroulement de la séance de la soirée.
Au cours du débat d’environ une heure et 20 minutes, plusieurs moments forts ont été marqués :
1. Excusez-vous auprès de votre mère
Olaug Bollestad s’est excusé.
Le moment le plus émouvant est survenu lorsque Kirsti Skogsholm a posé des questions aux politiciens. Elle est la mère des jumelles Mille et Mina, décédées des suites d’une overdose. Ils s’étaient évadés d’un établissement de protection de l’enfance et souffraient de troubles de l’alimentation.
Skogsholm a demandé aux hommes politiques ce qu’ils feraient pour éviter que d’autres ne subissent le même sort.
– Je m’excuse au nom du système de santé norvégien et de l’État norvégien. Ils sont devenus des lanceurs de balles entre les systèmes, a déclaré le leader du KrF, Olaug Bollestad.
Guri Melby, de Venstre, a déclaré qu’au moins un psychologue devait être employé dans chaque commune.
Plusieurs ont souligné que les différents services municipaux doivent améliorer leur fonctionnement transversal.
2. Arild Hermstad était inclus – encore une fois
Sylvi Listhaug a demandé ce que fumaient les politiciens du MDG.
Lors du débat scolaire, Arild Hermstad a tenté d’en parler comme de la santé mentale des jeunes. Ici, il a été sommairement rejeté par Fondenes. Le leader des OMD s’est donc retrouvé privé de tout mot sur la politique du parti dans ce domaine.
Il a également reçu un coup dur de la part de Sylvi Listhaug dans le débat sur le climat. Ici, Hermstad a prononcé un discours dans lequel il a comparé l’industrie pétrolière au tabagisme et a déclaré que la Norvège devrait arrêter de fumer.
– Il est donc tentant de demander à MDG à la fin : qu’est-ce que tu as fumé ? » l’a crié depuis Listhaug.
– Si vous n’avez pas encore appris que l’industrie pétrolière est extrêmement importante pour la politique de sécurité, pour notre vie professionnelle et pour les revenus du pays, a poursuivi Listhaug.
Lors de débats précédents également, le chef du parti a eu du mal à obtenir du temps de parole et a été critiqué pour avoir fourni des informations erronées.
3. La bataille pour Melkøya
Trygve Slagsvold Vedum (Sp) a sorti une lettre datant de l’époque où le FRP dirigeait lui-même le ministère du Pétrole.
Le climat était le premier sujet de la soirée. Tout a commencé par un débat houleux sur l’électrification de Melkøya.
Trygve Slagsvold Vedum (Sp) a subi des pressions concernant l’opposition à Melkøya de la part de ses propres collègues du parti du nord. Il a répondu en affirmant qu’ils n’iraient pas à l’encontre des réglementations locales des municipalités en matière d’énergie éolienne terrestre.
Sylvi Listhaug (Frp) a clairement indiqué qu’elle pensait que l’électrification ne ferait que pousser les émissions à l’étranger. Elle a qualifié la politique climatique du gouvernement d’écoblanchiment.
Vedum a répondu en récupérant un imprimé d’une lettre qui avait été envoyée par le ministère lorsque le FRP le dirigeait en 2019. Il a déclaré que le FRP avait alors soutenu l’étude de la possibilité d’électrification.
– C’est creux de l’écouter, dit Vedum à propos de ce qu’il considère comme un double standard de la part de Listhaug.
– Arrêtez de rejeter la faute sur les autres et assumez vous-même vos responsabilités, a répondu le leader du Frp.
4. Tout le monde s’est mis d’accord sur une école pratique
Les dirigeants du parti pensaient tous que c’était quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes qui était responsable du faible statut des matières professionnelles.
Il était parfois difficile de distinguer les hommes politiques sur ce qu’ils pensaient de la politique scolaire.
Malgré les divergences, tous s’accordent sur le fait que l’école est devenue trop axée sur la théorie et qu’un enseignement plus pratique est nécessaire.
Ils se sont mutuellement reprochés le faible statut des orientations pratiques.
Il y avait des lignes de démarcation. Listhaug voulait une école primaire.
Martinussen pensait que le leader du Frp prônait une école américaine.
– Je suis très heureux que Listhaug ne soit pas l’enseignant de mes enfants, a déclaré le leader de Rødt.
Listhaug, formée comme enseignante, a répondu qu’elle avait reçu de bons retours en tant qu’enseignante.
– Le problème avec l’école de gauche, c’est qu’il ne faut pas revendiquer. Ils iront dans un jardin d’enfants éternel, telle était la description que Listhaug a donnée de l’école SV et Rødt.
Kirsti Bergstø (SV) a largement réitéré l’appel de Støre à renforcer l’équipe autour de l’enseignant. En outre, elle a proclamé dans un style familier avec des rimes de lettres que les élèves devaient apprendre à la fois avec « haue et handan ».
5. Le vieux Vedum est réapparu
Vedum a montré des aperçus des arts anciens.
La lettre que Vedum a apportée avec lui a déjà été mentionnée.
« Il est intéressant de constater que le ministre des Finances Trygve Slagsvold Vedum (Sp) ressemble désormais davantage à la manière dont l’opposant Trygve Slagsvold Vedum agissait auparavant », écrit Andreas Slettholm, commentateur d’Aftenposten.
Il souligne que Vedum a également inséré des avertissements contre la honte de la viande et le moralisme dans la politique climatique.
« Une vieille branche de défilé pour lui », ajoute Slettholm.
