Personne n’a cédé à la propagande basée sur l’histoire russe, estiment les auteurs de la chronique. Sur la photo : le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Kirkenes à l’occasion de la commémoration du 75e anniversaire de la libération du Finnmark oriental, le 25 octobre 2019.
Sous le président russe Vladimir Poutine, l’histoire est devenue une politique de sécurité. La Norvège fait l’objet d’une politique historique russe de plus en plus offensive dans le nord.
Poutine utilise l’histoire pour légitimer la guerre en Ukraine. Cela a mis en lumière la politique historique agressive du Kremlin. Il est désormais évident que les récits sur le passé sont utilisés comme un outil dans la politique étrangère et de sécurité russe.
Toutefois, la politique historique du Kremlin n’est pas un phénomène nouveau.
Il s’est développé au cours des deux dernières décennies. À la fois pour renforcer le soutien au régime dans l’opinion publique nationale et pour riposter contre l’Ukraine et d’autres anciennes républiques soviétiques et États du bloc de l’Est qui ont insisté pour rompre avec l’héritage soviétique, construire une identité nationale et écrire l’histoire selon leurs propres conditions.
Kari Aga Myklebost et Joakim Aalmen Markussen.
En particulier, l’histoire de la Seconde Guerre mondiale a fait l’objet de controverses dans le cadre des soi-disant guerres de la mémoire entre la Russie et les États voisins d’Europe centrale et orientale.
L’Ukraine, les États baltes et d’autres ont de plus en plus soutenu que l’Armée rouge était une armée d’occupation laissée à tort sur leurs territoires après la capitulation allemande en 1945. Pendant ce temps, la Douma russe, la chambre basse de l’Assemblée nationale, a adopté des lois qui » « protéger la mémoire » de l’armée soviétique de ce que le Kremlin appelle la falsification de l’histoire et les attaques des États ennemis.
L’utilisation par le Kremlin de l’histoire pour légitimer ses ambitions géopolitiques agressives s’est renforcée avec l’annexion illégale de la Crimée en 2014. Un nouveau rebondissement est survenu avec l’invasion à grande échelle de l’Ukraine l’année dernière. Les guerres de mémoire se sont transformées en guerre chaude.
Des résultats de recherche inquiétants
La Norvège a également fait l’objet de la politique historique russe, en particulier dans le nord. Mais les avancées des acteurs russes en Norvège sont passées largement inaperçues.
Dans le projet de recherche « Mémoire politique du Nord 1993-2023 », nous examinons comment l’histoire a été utilisée politiquement dans le cadre des relations bilatérales norvégiennes-russes. Les résultats de la dernière décennie sont inquiétants.
Dans le nord de la Norvège, de nouveaux monuments dédiés aux efforts de guerre soviétiques ont été érigés à l’initiative de l’État russe et d’acteurs affiliés à l’État. Parmi eux figurent l’association des anciens combattants du FSB des services de renseignement russes à Mourmansk et un ancien sénateur de Mourmansk qui représentait le parti de soutien à Poutine Russie unie au Conseil de la Fédération.
Les avancées des acteurs russes en Norvège sont largement passées inaperçues
Les sources que nous avons examinées montrent comment ces acteurs ont organisé depuis 2011 des tournées commémoratives dites patriotiques bien planifiées à travers la frontière entre la Norvège et la Russie.
Les visites rendront hommage à l’effort de guerre des soldats soviétiques et des partisans norvégiens dans un cadre narratif de lutte héroïque entre la Norvège et l’Union soviétique et la victoire sur le nazisme. Ils ont été dominés par l’utilisation par le Kremlin de symboles et de perspectives sur l’histoire de la guerre. Au fil du temps, les tournées commémoratives ont été complétées par de nouveaux monuments aux morts, un « festival du film patriotique » et le développement du « tourisme patriotique » dans la région frontalière.
Exporte sa narration dogmatique
La Norvège et la Russie ont pour tradition de marquer ensemble l’histoire de la guerre dans le Nord. La tradition remonte à la guerre froide. C’est précisément sur ce point que joue l’offensive russe en matière de politique mémorielle de la dernière décennie.
Le résultat a été l’exportation du récit de plus en plus dogmatique du Kremlin sur la Seconde Guerre mondiale au-delà de la frontière vers la Norvège au nord, avec des symboles nostalgiques soviétiques et patriotiques militaires. Un exemple clair est l’initiative du Nordflåten d’exposer en 2020 un char soviétique au Partisan Museum dans l’est du Finnmark.
L’Église orthodoxe russe est l’un des plus importants soutiens du Kremlin, tant auprès de l’opinion publique nationale que dans la légitimation des ambitions géopolitiques russes. Elle a également participé à la politique historique offensive envers la Norvège.
Au cours de la dernière décennie, des croisements dits Pomor ont été créés à divers endroits de l’est du Finnmark. Tout comme l’histoire de la guerre, l’histoire de Pomor est fortement enracinée dans la culture mémorielle du nord de la Norvège. En jouant sur la communauté historique et sur la rhétorique du bon voisinage entre la Norvège et la Russie au nord, cultivée dans le cadre de la coopération de Barents, les acteurs russes ont naturalisé de nouveaux monuments russes.
Plus d’attention en Russie qu’en Norvège
L’offensive politique mémorielle de la Russie à l’égard de la Norvège a reçu peu d’attention dans l’opinion publique norvégienne. La presse russe, en revanche, a beaucoup écrit.
La Norvège et en particulier la population du nord de la Norvège y sont décrites comme amicales et alliées dans la « lutte contre la falsification de l’histoire » de la Russie.
À partir de 2014, la rhétorique dans la couverture médiatique russe s’est intensifiée. Le désir norvégien de monuments de guerre communs et d’une « alliance » avec la Russie sur l’histoire a été discuté comme une expression du soutien norvégien à la prétendue lutte du Kremlin contre le néonazisme en Ukraine à notre époque. Une utilisation similaire de l’histoire pour construire des alliances mémorielles avec les États voisins peut être trouvée dans la politique russe envers la Serbie et la Biélorussie.
Les guerres de la mémoire se sont transformées en une guerre chaude
Paradoxalement, la politique historique russe de 2014 a pris de plus en plus d’ampleur du côté norvégien. Il a reçu le soutien financier de sources norvégiennes telles que le Secrétariat de Barents et le ministère de la Défense. Personne n’a cédé à la propagande basée sur l’histoire russe.
Après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, nous avons assisté à une politique mémorielle russe plus agressive et plus bruyante à l’égard de la Norvège. En août de cette année, la Russie a érigé une croix de Pomor dans la colonie russe abandonnée de Pyramiden, à Svalbard, sans autorisation des autorités norvégiennes.
Le consul général de Russie à Barentsburg et la société minière Arktikugol ont organisé un défilé de la victoire le 9 mai et des défilés de bateaux à l’occasion de la Journée de la flotte russe à Svalbard. À Kirkenes, le consul général a utilisé le Monument de la Libération comme une arène pour promouvoir les affirmations selon lesquelles la Russie combat le néonazisme et la falsification de l’histoire en Ukraine.
Urgent avec une conscience accrue
Au cours de la dernière décennie, la Norvège a été exposée à une diplomatie russe offensive en matière de mémoire dans le Nord. Et nous l’avons à peine enregistré – ou réussi à y faire face.
La conscience des aspects sécuritaires de la diplomatie mémorielle soviétique envers la Norvège était bien plus grande pendant la guerre froide qu’aujourd’hui. L’héritage de trois décennies d’investissements norvégiens dans l’établissement de relations au-delà de la frontière entre la Norvège et la Russie dans le cadre de la coopération de Barents contribue en partie à l’explication.
Sous Vladimir Poutine, l’histoire est redevenue un outil de propagande de politique étrangère étroitement lié à la politique de sécurité du Kremlin. Il est grand temps d’en prendre davantage conscience.
