Økokrim met de côté le cas Huitfeldt. C’est pas fini.
Ceci est un commentaire
Le commentaire exprime la position de l’écrivain.
Dans la série préférée de tous les geeks politiques – West Wing, Presidenten på norsk – l’un des épisodes parle de l’inculpation d’un des principaux membres du personnel du président. Le drame se déroule peu avant une élection présidentielle décisive.
Avec les nouvelles d’Økokrim de jeudi, nous publions quelque chose de similaire dans la politique norvégienne. Bien qu’il n’ait jamais été question d’une inculpation, qui pourrait intervenir une fois l’enquête terminée, cela aurait été suffisamment grave si Økokrim avait franchi l’étape suivante et ouvert une enquête.
Dans une telle situation, il aurait été difficile d’imaginer comment la ministre des Affaires étrangères Anniken Huitfeldt pourrait rester en poste. Une enquête ne signifie en aucun cas que vous êtes coupable de quelque chose de mal, mais un ministre en exercice peut difficilement rester en fonction dans une telle situation.
Comme on le répète sans cesse : en politique, c’est une question de confiance, pas seulement de droit au sens étroit.
La décision d’Økokrim est une conséquence du fait que rien n’est apparu aux yeux du public qui laisse penser à un possible délit d’initié. Le fait que le ministre des Affaires étrangères ait rencontré une entreprise en Inde dans laquelle il a ensuite acheté des actions n’est en aucun cas suffisant.
Il existe également des informations qui renforcent l’histoire selon laquelle le mari de Huitfeldt a acheté en grande partie sur la base des conseils et des analyses de la société Investtech, y compris la société que le ministre des Affaires étrangères a rencontrée dans le cadre d’un groupe en Inde.
lire aussi
Professeur : – Ecocrime suppose que Huitfeldt dit la vérité
La communication extérieure d’Økokrim dans les dossiers d’actions me semble quelque peu drôle.
Ils ont été très réactifs après la révélation d’E24 sur l’achat des actions d’Ola Borten Moe. Un peu plus d’une heure après la publication, Økokrim a annoncé qu’elle « enquêterait sur l’affaire ». A cette époque, Ola Borten Moe semblait encore avoir l’espoir de pouvoir rester en fonction.
Un tel message signifiait que cet espoir avait dû s’évanouir rapidement.
Ce n’est qu’un mois plus tard qu’Økokrim a décidé d’enquêter sur Borten Moe. C’était une décision importante, et tout aussi importante si elle se termine par une table rase de l’ancien ministre. Mais le raisonnement n’était pas conventionnel :
Dans le communiqué de presse, Økokrim a mis l’accent sur la confiance dans le système démocratique lui-même. En déplaçant la justification de l’enquête de la simple réalité de l’affaire pour la considérer également comme une question de confiance dans les institutions démocratiques, il est devenu plus difficile de communiquer lorsque l’affaire suivante serait sur la table.
Borten Moe a également catégoriquement nié avoir négocié des actions sur la base d’informations privilégiées.
Car lorsque le cas Anniken Huitfeldt est apparu, la manière de procéder était différente. Au début, Økokrim a déclaré qu’il ne trouvait aucune raison d’examiner l’affaire, avant de devoir préciser après un certain temps qu’il menait « des enquêtes individuelles basées sur les informations disponibles ».
L’approche et la communication d’Økokrim en ont fait l’objet d’un débat public au cours duquel ils ont reçu de vives critiques.
L’incapacité du chef d’Økokrim, Pål Lønseth, était également quelque peu étrange.
Les fondations semblaient très minces. Certes, il a été secrétaire d’État dans le même gouvernement que Huitfeldt, mais ils ne sont pas amis, ont expliqué tous deux.
Il s’agit d’un seuil d’incapacité plutôt bas, c’est le moins qu’on puisse dire.
Cette semaine, Økokrim a encore créé des turbulences avec un avertissement. Ils ont annoncé qu’ils annonceraient si une enquête serait ouverte contre Anniken Huitfeldt. Et aujourd’hui est arrivée la conclusion.
Une meilleure stratégie, plus claire et plus ordonnée, serait peut-être qu’Økokrim dise « pas de commentaire », puis prévient plutôt le public une fois qu’il a décidé d’ouvrir une enquête – ou décidé de mettre l’idée de côté.
L’affaire Huitfeldt n’est pas terminée pour autant. Mais il s’agit désormais de confiance politique et non d’éventuelles violations de la loi.
Cette affaire ne fait en réalité que commencer. La Commission de Contrôle et de Constitution n’a même pas envoyé ses questions à ce sujet. Ils auront beaucoup à faire cet automne. Les questions entourant les transactions boursières de Sindre Finnes font que la liste pourrait également s’allonger encore.
Comme je l’ai écrit plus tôt dans la semaine, la commission se penchera probablement sur une question difficile : Anniken Huitfeldt n’était pas au courant des actions de cet homme, mais quand aurait-elle dû comprendre ? Au moins compris qu’elle devrait en demander davantage sur ce qui se passait ?
La Commission de contrôle et de constitution enquêtera sur la question. Dans le système politique, ce que cela implique est clair et transparent : des questions et réponses, des auditions publiques et enfin un dossier devant le Storting.
La commission de contrôle a annoncé qu’elle examinerait également de plus près la pratique des règles de compétence dans certaines parties du gouvernement d’Erna Solberg. Le soussigné a été ministre de 2013 à 2021. J’ai quitté la politique et le Parti conservateur lorsque j’ai rejoint E24.
lire aussi
