Je maintiens mon appel à toutes les municipalités pour qu’elles se débarrassent du recouvrement des créances commerciales, comme nous le faisons à Oslo.
-
Einar Wilhelmsen (OMD)
Conseil des finances à Oslo
Ceci est un message de lecteur
Le message exprime la position de l’écrivain.
Quand on lit Aandalen et Haug dans l’article du lecteur de Virke sur le recouvrement de créances dans E24 du 8 septembre, on pourrait penser que les sociétés de recouvrement sont avant tout des conseillers en matière de dettes amicaux qui aident ceux qui sont en difficulté financière.
Cela contraste fortement aux histoires que nous avons entendues de personnes qui ont failli être ruinées par des affaires de recouvrement de créances dont elles ne pouvaient pas se sortir.
Il n’est ni « réfléchi » ni « irresponsable » de refuser une industrie dont le modèle économique consiste à s’enrichir grâce à des personnes mal conseillées.
Je pense au contraire qu’il est irresponsable de ne rien faire.
lire aussi
La proposition du Conseil des OMD pourrait avoir des conséquences négatives pour les personnes très endettées
Pourquoi les entreprises privées devraient-elles gagner plus en collectant auprès de personnes qui se trouvent déjà dans une situation difficile, et tout a plus que suffisant pour payer ce qu’elles doivent réellement ?
C’est pourquoi je maintiens mon appel à toutes les municipalités pour qu’elles se débarrassent du recouvrement des créances commerciales, comme nous le faisons à Oslo.
Il est vrai que toutes les communes ne possède sa propre agence de recouvrement et ne dispose pas non plus des ressources ni de l’environnement professionnel nécessaires pour en avoir une seule. Cela ne signifie pas qu’il faille confier cette tâche aux sociétés commerciales. C’est une tâche qui se prête bien à une coopération intercommunale ou régionale.
Je suis tout à fait d’accord qu’à une époque où de plus en plus de gens ont du mal à gérer leur dette, l’accent devrait être mis sur l’aide à ceux qui doivent de l’argent. Le mieux est d’y parvenir grâce à une expertise constante, de bons conseils et des solutions disponibles. Mais il est également raisonnable que ceux qui sont censés vous aider n’aient pas eux-mêmes de raisons financières de laisser les gens endettés le plus longtemps possible.
Il y a une raison pour laquelle les propriétaires d’entreprises de recouvrement de créances réalisent depuis de nombreuses années un bénéfice plusieurs fois supérieur à celui habituel dans le monde des affaires.
Les sociétés de recouvrement de créances avons fait fortune grâce à la misère des gens et nous voulons y mettre un terme. Heureusement, le gouvernement précédent a freiné les salaires des agents de recouvrement.
Je pense que les municipalités doivent prendre encore plus de responsabilités.
Bien entendu, les gens doivent encore se rattraper, mais l’avantage pour les débiteurs d’Oslo est que les frais de transport sont deux fois moins élevés lorsque cela est effectué sous l’égide de la municipalité.
En renforçant le pouvoir municipal recouvrement et limiter le recours aux agences de recouvrement privées, nous pouvons garantir un recouvrement des créances plus équitable et plus responsable. Quand
Virke pleure sa mère malade et affirme que « les entreprises privées ont depuis longtemps arrêté le recouvrement des dettes, car cela peut être géré au mieux et au moindre coût par l’industrie ». Je pense donc que la question que nous devons nous poser est la suivante : le mieux pour qui ?
Je pense que la réponse est : le mieux pour ceux qui en tirent des revenus, à savoir les agences de recouvrement de créances.
