STAVANGER (Aftenposten) : L’accusation estime que les nouveaux détails dans l’explication de l’homme accusé du meurtre de Birgitte Teng sont frappants. Naturel et compréhensible, répond le défenseur.
L’accusation, les procureurs Thale Thomseth et Nina Grande ainsi que l’inspecteur de police Unni Byberg Malmin, se sont réunis lors du procès à Stavanger.
Lundi, le témoignage de l’homme de 52 ans accusé de l’un des meurtres les plus médiatisés de Norvège se poursuit. Le ton entre lui et le procureur n’est pas très bon. Il répond souvent brièvement lorsque le procureur le demande et essaie de creuser.
Soit il ne se souvient pas de grand-chose, soit il ne répond pas de manière très complète. Le procureur Thale Thomseth estime être retenu sur de nombreux points.
Mais il peut aussi s’engager davantage et apporter des réponses complémentaires sur certaines choses. Et après le premier jour de son témoignage jeudi, il a également répondu un peu différemment à ce qu’il avait fait devant le tribunal de district il y a un peu moins d’un an.
Là, il a été condamné à l’unanimité à 17 ans de prison pour ce meurtre.
Explication modifiée sur le témoin
Dans sa déclaration de jeudi, l’homme s’est soudainement souvenu de quelque chose dont il ne se souvenait pas devant le tribunal de district à propos d’une femme témoin. Cela a fait réagir l’accusation. Ils ont dû écouter son explication du tribunal de district et se sont demandé pourquoi il se souvenait soudainement mieux de cela, alors qu’il se souvenait à peine d’autres choses.
– Frappant, déclare le procureur Thale Thomseth à Aftenposten.
L’homme nie toute implication dans le meurtre de Birgitte Tengs en 1995. Le défenseur Stian Bråstein estime qu’il n’y a rien d’extraordinaire que l’homme se souvienne davantage de certaines choses maintenant.
– Il s’explique sur des conditions qui remontent à 30-35 ans et reçoit parfois des questions détaillées sur les événements. Il est naturel et compréhensible que l’on se souvienne mieux de certaines choses que d’autres, dit-il.
Les défenseurs de 52 ans Stian Bråstein (ème) et Stian Kristensen.
ADN Beviset
Birgitte Tengs, 17 ans, a été retrouvée assassinée à Karmøy le 6 mai 1995. Elle a été retrouvée avec ses collants roulés derrière des buissons et un bosquet dans une forêt par Gamle Sundveg à Kopervik.
L’accusation estime que le meurtre était à caractère sexuel et que l’homme, aujourd’hui âgé de 52 ans, l’a tuée. Il a été arrêté en septembre 2021. La seule preuve concluante dont ils disposent contre l’homme est qu’ils ont trouvé un petit morceau de son ADN, un chromosome Y, sur la partie culotte des collants de Teng, sous la ceinture.
Son ADN n’est nulle part ailleurs, ni sur les collants ni dans l’étui en général. Mais le procureur estime qu’il n’y a qu’une seule façon pour ce chromosome Y de se retrouver sur les collants de Teng :
L’homme était là et l’a tuée en 1995. Il a touché Tengs avec ses doigts tachés de son sang.
– Un vendredi ordinaire
Il a toujours nié toute implication dans cette affaire. Il l’a répété lorsqu’il a commencé son explication jeudi dernier.
– Je n’ai aucune connaissance de Birgitte Tengs, a-t-il déclaré aux juges.
Aucun témoin n’a été trouvé ayant vu l’accusé à Kopervik dans la nuit du 6 mai 1995, lorsque Tengs a disparu et a ensuite été tué.
Le procureur n’a aucune preuve de sa présence. Il dit lui-même qu’il était à Haugesund au cinéma ou au bowling ce soir-là. Il dit qu’il ne connaissait pas la zone autour de laquelle Tengs a été trouvé.
– Je suis passé deux fois devant Kopervik, mais je n’étais pas à Kopervik ce soir-là ni cette nuit-là, répéta-t-il.
Il n’a aucun alibi pour le moment où Tengs a été tué, mais affirme qu’il est rentré directement chez ses parents à Skudeneshavn après avoir été à Haugesund.
– Pour moi, c’était un vendredi tout à fait normal. Je suis retourné chez mes parents. Je ne me souviens pas quand je suis rentré à la maison, a déclaré l’homme de 52 ans.
Un chromosome Y détecté sur les collants de Birgitte Teng constitue la principale preuve contre l’homme de 52 ans qui a été inculpé. C’est son ADN. La question est de savoir quand et comment le chromosome Y s’est retrouvé sur les collants.
La stratégie du parquet
Lundi, l’homme poursuit son explication, qui se déroule en répondant aux questions du parquet, des juges et éventuellement de ses propres défenseurs.
Puisqu’il affirme n’avoir rien à voir avec le meurtre, le procureur ne peut pas remettre en question l’acte de meurtre. Ce qu’ils font, cependant, c’est lui poser des questions sur sa connaissance de la zone de Karmøy où Tengs a été trouvé.
– Surtout parce que des témoins viennent plus tard et disent le contraire. Il faut donc lui donner la possibilité de commenter, dit Thomseth.
L’une des théories les plus importantes de la police est que Tengs a été arrêté par un chauffeur dans le centre de Kopervik, peu après minuit, le 6 mai 1995.
– Il est alors naturel de lui poser des questions sur les différents épisodes d’auto-stop qu’il a lui-même expliqué et notamment sur le fait qu’il a été, ses propos étant probablement un conducteur, pour des adolescentes à plusieurs reprises au cours de la période 1995, dit Thomseth .
L’homme de 52 ans dit qu’il ne sait pas comment son ADN a pu se retrouver sur les collants de Teng.
– Pour autant que je sache, elle a peut-être eu des relations sexuelles avec moi plus tôt, avant que cela n’arrive. J’ai pris des auto-stoppeurs, a-t-il déclaré jeudi devant le tribunal.
L’un des arguments les plus importants des défenseurs est que son ADN pourrait s’être retrouvé là en raison d’une contamination. En d’autres termes, que son ADN a été appliqué via quelqu’un d’autre qui a été avec Tengs, ou qu’elle a elle-même mis quelque chose qu’il a mis.
L’accusation ne le croit pas. Par conséquent, ils font tout ce qu’ils peuvent, à travers son explication, pour exclure cette possibilité.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
