Le procureur Asbjørg Lykkjen abandonne les poursuites contre le cabinet d’avocats Ryger, anciennement Hammervoll Pind.
Au cours de l’été 2020, E24 a documenté comment l’avocat John Hammervoll, utilisant des procurations, a transféré 6,8 millions de NOK au cabinet d’avocats Hammervoll Pind et à l’agent immobilier Odd Kalsnes. L’argent provenait d’une cliente d’environ 90 ans.
La même année, Hammervoll et Kalsnes ont été accusés d’adultère financier flagrant et de complicité. Tous deux nient toute culpabilité pénale.
En 2021, le cabinet d’avocats Hammervoll Pind a été inculpé par la police d’infidélité financière grave à l’encontre du client, puisque l’ancien associé du cabinet d’avocats John Hammervoll a été inculpé de la même affaire. Hammervoll Pind s’appelle aujourd’hui Ryger.
Dans un e-mail adressé à E24, le procureur Asbjørg Lykkjen écrit que les poursuites pénales contre le cabinet d’avocats ont été abandonnées « car les sanctions imposées aux entreprises dans le cas présent ne sont pas considérées comme appropriées ».
AdvokatWatch a d’abord discuté du cas.
Le dossier contre Hammervoll et Kalsnes est actuellement en cours d’évaluation par le procureur général.
– Kalsnes attend avec impatience l’évaluation du procureur de la ville. Il est catégorique sur le fait qu’il n’a rien fait de mal sur le plan éthique ou criminel, déclare son défenseur Trygve Staff.
Lisez tous les cas de la série E24 Millionfullmaktene ici
– Très satisfait
Sur sa page LinkedIn, le cabinet d’avocats Ryger écrit :
« Cela fait 3 ans que l’entreprise a une charge qui pèse sur elle. Même si nous nous attendions à ce qu’il soit abandonné, nous sommes très heureux de pouvoir désormais laisser les mauvaises choses derrière nous. »
Dans un e-mail adressé à E24, l’associé-gérant de Ryger, Kim André Svenheim, écrit : « Nous sommes très satisfaits du rejet par le procureur des charges retenues contre l’entreprise. Au-delà de cela, nous n’avons aucun autre commentaire.
Lykkjen affirme que la suspension est basée sur une évaluation de l’article 28 du Code criminel, qui énumère plusieurs facteurs qui doivent être évalués pour déterminer si une entreprise doit être pénalisée ou non.
Il faut notamment tenir compte de l’effet préventif de la sanction, de la gravité de l’infraction, de la question de savoir si l’infraction a été commise pour promouvoir les intérêts de l’entreprise et si l’entreprise aurait pu empêcher l’infraction par des directives, des contrôles ou d’autres mesures.
lire aussi
