Les abus et le harcèlement existent également dans les forces armées et nous devons les prendre très au sérieux. C’est cette envie intense de désigner immédiatement le bouc émissaire qui devient si fatale, écrit Anki Gerhardsen. Voici le chef de la Défense Eirik Kristoffersen en visite au camp de Sessvollmoen en 2022.
Il est bon et important que les journalistes s’impliquent lorsque des conscrits signalent de graves actes de harcèlement et des infractions pénales. Mais cela ne dispense pas la presse de son devoir d’enquête.
Pendez-les, n’attendez pas la conclusion !
Ne les accrochez pas, attendez la conclusion !
Cette introduction est une légère paraphrase d’une leçon tragi-comique sur l’usage des virgules. Et peut-être qu’il peut aussi servir d’outil de réflexion pour la presse. Parce qu’il s’agit du risque qui découle d’une méthode faible, d’un brouillard de sang et de conclusions rapides.
« Je me lève avec respect pour Silje Falmår », a écrit la commentatrice Maja Sojtaric dans Nordlys en février de cette année. C’est bien que Nordlys montre son soutien aux personnes qui osent raconter des expériences très douloureuses, mais Sojtaric est allé bien plus loin que cela. Comme une grande partie de la presse norvégienne, elle a déclaré que les forces armées norvégiennes n’avaient pas donné suite aux avertissements d’un conscrit concernant les brimades et le harcèlement sexuel.
Au contraire. La défense n’a pas pris soin de Silje Falmår, ils ne se sont pas présentés, ils n’avaient pas les compétences, ont écrit Sojtaric et beaucoup d’autres avec elle. Dans Aftenposten, il était écrit en tête : « Il existe plusieurs canaux pour avertir si quelqu’un est exposé à du harcèlement sexuel dans les forces armées norvégiennes. (….) Mais cela ne sert à rien si les notifications ne sont pas suivies et traitées à temps. »
Des juges sans salle d’audience
Mais le plus important parmi les juges sans salle d’audience était NRK. Il est difficile de compter les articles, les reportages radiophoniques et les débats télévisés qui laissent tous la même impression : les forces armées sont une organisation arrogante qui permet aux personnes psychologiquement endommagées de languir dans la douleur et la solitude. Ils ne se soucient pas des gens qui tentent désespérément d’alerter.
Ce verdict écrasant de Presse-Norge est basé sur le propre récit de Falmår, sur le soutien de témoins anonymes et d’un chef de la défense qui équilibre frénétiquement le soin d’un jeune soldat et d’employés qui ne doivent pas être poignardés dans le dos jusqu’à ce que l’affaire soit pleinement étudiée. Les conséquences détermineront si le responsable de la défense a réussi ou non cet exercice d’équilibre.
Petite trouvaille répréhensible
Pour l’instant, l’affaire a effectivement fait l’objet d’une enquête. Cela s’est déjà produit en avril, mais ce n’est que la semaine dernière que les conclusions du rapport de l’armée ont été ouvertes à l’inspection. Le groupe d’enquête a entièrement traité le cas de Falmår. Il est chargé de rechercher les erreurs, les manquements et les conditions répréhensibles en ce qui concerne le suivi de ses notifications.
Le rapport, qui fait plus de 80 pages, tire une conclusion complètement différente de celle tirée par la presse. Ici, il est écrit : « L’enquête montre que les lanceurs d’alerte ont fait l’objet d’un suivi approfondi de la part de leurs supérieurs du bataillon tout au long de leur service. » Et plus loin : « Ses supérieurs ont continuellement suivi les notifications des lanceurs d’alerte et mis en œuvre des mesures ».
« En substance, on ne peut pas conclure à une violation de la loi, des directives éthiques écrites des forces armées ou des normes éthiques publiques dans le suivi général des alertes ou des alertes. » Il indique également que les lanceurs d’alerte ont reçu l’assistance et le suivi nécessaires pour signaler des infractions pénales à la police.
N’exempte pas la presse
Cependant, deux écarts ont été constatés, principalement des violations de la loi sur le milieu de travail. Falmår a été placée dans une pièce avec un camarade de sexe masculin suite aux notifications, et le groupe d’enquête estime que c’était une erreur alors qu’elle se trouvait dans une situation aussi difficile. En outre, ils estiment que les forces armées norvégiennes n’ont pas suffisamment respecté leur devoir de diligence lorsque Falmår a signalé le viol, même si la police est intervenue.
Il est bon et important que les journalistes s’impliquent lorsque des conscrits signalent de graves actes de harcèlement et des infractions pénales. Et personne ne devrait reprocher à Falmår de lui avoir donné une évaluation honnête du suivi qu’elle a reçu. Mais cela ne dispense pas la presse de son devoir d’enquête.
Parce que de l’autre côté de tous les articles sur les défaillances du système se trouvent des individus du système avec une histoire complètement différente. Levez la main à tous les journalistes qui ont fait de grands efforts pour le capturer !
La chasse au bouc émissaire
Les abus et le harcèlement existent également dans les forces armées et nous devons les prendre très au sérieux. C’est cette envie intense de coincer immédiatement le bouc émissaire qui, à maintes reprises, devient si fatale. Le même réflexe dangereux s’est produit dans l’affaire dite du bain en 2015.
Ensuite, un seul officier a été traîné à la potence. L’homme a finalement été complètement innocenté, mais ce n’est pas le mérite de la presse. Au contraire. La vérité n’a reçu pratiquement aucune attention dans les médias.
La question se pose alors : comment Nordlys, Aftenposten, Trønder-Avisa et en particulier NRK doivent-ils donner suite aux conclusions du groupe d’enquête ? Comment le public saura-t-il que la méfiance généralisée que la presse a suscitée dans la société n’était peut-être pas entièrement justifiée ?
La révision des médias est une rubrique destinée aux critiques des médias. Les chroniqueurs sont Kjersti Thorbjørnsrud, Jan Arild Snoen et Anki Gerhardsen.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
