Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Estimation des taux d’incidence et de mortalité standardisés pour l’âge (monde) en 2020, monde, femmes, âgées de 20 à 84 ans (hors NMSC). 2020. https://gco.iarc.fr/today/online-analysis-multi-bars ?v=2020&mode=cancer&mode_population=pays&population=900&populations=900&key=asr&sex=2&cancer=39&type=0& ;statistic=5&prevalence=0&population_group=0&ages_group%5B%5D=4&ages_group%5B%5D=16&nb_items=10&group_cancer=0& ;include_nmsc=0&include_nmsc_other=1&type_multiple=%257B%2522inc%2522%253Atrue%252C%2522mort%2522%253Atrue%252C%2522prev%2522%253Afalse%257D&orientation=horizontal&type_sort=0&type_nb_items=%257B%2522top%2522%253Atrue%252C%2522bottom%2522%253Afalse%257D. Consulté le 1er février 2023.
Dépistage du cancer du sein. Manuel du CIRC sur la prévention du cancer. Vol. 15. Lyon, France : Centre international de recherche sur le cancer ; 2016.
Dibden A, Offman J, Duffy SW, Gabe R. Worldwide review and meta-analysis of cohort studies measuring the effect of mammography screening programmes on incidence-based breast cancer mortality. Cancers. 2020;12:976.
Google Scholar
Badve SS, Beitsch PD, Bose S, Byrd D, Chen VW, Connolly JL, et al. Part XI, breast. Dans : Amin MB, et al : Amin MB, et al, éditeurs. Manuel de stadification du cancer de l’AJCC, 8e édition. New York, USA : Springer International Publishing ; 2017. p 587-636.
Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen H-H, Prevost TC. L’histoire naturelle du carcinome mammaire. Cancer. 1999;86:449-62.
Google Scholar
Johansson ALV, Trewin CB, Fredriksson I, Reinertsen KV, Russnes H, Ursin G. In modern times, how important are breast cancer stage, grade and receptor subtype for survival : a population-based cohort study. Breast Cancer Res. 2021;23:17.
Google Scholar
Broeders M, Moss S, Nystrom L, Njor S, Jonsson H, Paap E, et al. The impact of mammographic screening on breast cancer mortality in Europe : a review of observational studies. J Med Screen. 2012;19:14-25.
Google Scholar
Duffy SW, Tabar L, Yen AM, Dean PB, Smith RA, Jonsson H, et al. Beneficial effect of consecutive screening mammography examinations on mortality from breast cancer : a prospective study. Radiology. 2021;299:541-7.
Google Scholar
Shen Y, Yang Y, Inoue LY, Munsell MF, Miller AB, Berry DA. Role of detection method in predicting breast cancer survival : analysis of randomized screening trials (Rôle de la méthode de détection dans la prédiction de la survie du cancer du sein : analyse des essais de dépistage randomisés). J Natl Cancer Inst. 2005;97:1195-203.
Google Scholar
Fortin J, Leblanc M, Elgbeili G, Cordova MJ, Marin MF, Brunet A. The mental health impacts of receiving a breast cancer diagnosis : a meta-analysis. Br J Cancer. 2021;125:1582-92.
Google Scholar
Registre du cancer de Norvège. Kvalitetsmanualen i Mammografiprogrammet (Manuel de qualité pour BreastScreen Norway). Oslo, Norvège : Registre du cancer de Norvège ; 2003.
Initiative de la Commission européenne sur le cancer du sein. Lignes directrices européennes sur le dépistage et le diagnostic du cancer du sein. 2022. https://healthcare-quality.jrc.ec.europa.eu/ecibc/european-breast-cancer-guidelines. Consulté le 8 novembre 2022.
Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, Benbrahim-Tallaa L, Bouvard V, Bianchini F, et al. Breast-cancer screening-viewpoint of the IARC Working Group. N. Engl J Med. 2015;372:2353-8.
Google Scholar
Hofvind S, Tsuruda K, Mangerud G, Ertzaas AK, Holen Å, Pedersen K, et al. The Norwegian Breast Cancer Screening Program, 1996-2016 : celebrating 20 years of organised screening in Norway. Oslo, Norvège : Registre du cancer de Norvège ; 2017.
Skaane P, Skjennald A. Screen-film mammography versus full-field digital mammography with soft-copy reading : randomized trial in a population-based screening program-the Oslo II Study. Radiology. 2004;232:197-204.
Google Scholar
Larsen IK, Smastuen M, Johannesen TB, Langmark F, Parkin DM, Bray F, et al. Data quality at the Cancer Registry of Norway : an overview of comparability, completeness, validity and timeliness. Eur J Cancer. 2009;45:1218-31.
Google Scholar
Lydersen S, Fagerland MW, Laake P. Categorical data and contingency tables. In : Veierød MB, Lydersen S, Laake P, éditeurs. Medical statistics in clinical and epidemiological research, 1st edn. Oslo, Norvège : Gylendal Norsk Forlag ; 2012. p 48-89.
LeBlanc M, Crowley J. Relative risk trees for censored survival data. Biometrics. 1992;48:411-25.
Google Scholar
Therneau T, Atkinson E. An introduction to recursive partitioning using the RPART Routines. 2022. https://cran.r-project.org/web/packages/rpart/vignettes/longintro.pdf.
Zhang H, Singer BH. Recursive partitioning and applications. 2nd edn. New York NY, USA : Springer ; 2010.
R Core Team. R : un langage et un environnement pour le calcul statistique v. 4.1.3. Vienne, Autriche : R Foundation for Statistical Computing ; 2022.
Therneau T, Atkinson B. rpart : Partitionnement récursif et arbres de régression. Paquet R version 4.1.19 (2022). https://cran.r-project.org/package=rpart.
Milborrow S. rpart.plot : Tracer les modèles ‘rpart’ : une version améliorée de ‘plot.rpart’. Paquet R version 3.1.1 (2022). https://cran.r-project.org/package=rpart.plot.
Coviello V, Boggess M. Cumulative incidence estimation in the presence of competing risks. Stata J. 2004;4:103-12.
Google Scholar
Haybittle JL, Blamey RW, Elston CW, Johnson J, Doyle PJ, Campbell FC, et al. A prognostic index in primary breast cancer. Br J Cancer. 1982;45:361-6.
Google Scholar
Hastie T, Tibshirani R, Friedman J. Chapitre 9 : modèles additifs, arbres et méthodes apparentées. In : Hastie T, Tibshirani R, Friedman J. The elements of statistical learning, 2e éd. New York, NY, USA : Springer ; 2009. p 295-336.
Goldhirsch A, Winer EP, Coates AS, Gelber RD, Piccart-Gebhart M, Thurlimann B, et al. Personalizing the treatment of women with early breast cancer : highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2013. Ann Oncol. 2013;24:2206-23.
Google Scholar
Debien V, De Caluwe A, Wang X, Piccart-Gebhart M, Tuohy VK, Romano E, et al. Immunothérapie dans le cancer du sein : un aperçu des stratégies actuelles et des perspectives. NPJ Breast Cancer. 2023;9:7.
Google Scholar
Larønningen S, Ferlay J, Beydogan H, Bray F, Engholm G, Ervik M, et al. NORDCAN : period, age-specific rate per 100 000, mortality, females, age (40-74) (Norway, Breast). Association des registres nordiques du cancer, Registre du cancer de Norvège. 2023. https://nordcan.iarc.fr/en/dataviz/cohorts?cancers=180&sexes=2&populations=578&age_start=8&years_available=1943_2020&types=1&cohort=period (Data version 9.2 – 23 juin 2022). Consulté le 26 août 2023.
Andersen PK, Geskus RB, de Witte T, Putter H. Competing risks in epidemiology : possibilities and pitfalls. Int J Epidemiol. 2012;41:861-70.
Google Scholar
Satagopan JM, Ben-Porat L, Berwick M, Robson M, Kutler D, Auerbach AD. A note on competing risks in survival data analysis (Note sur les risques concurrents dans l’analyse des données de survie). Br J Cancer. 2004;91:1229-35.
Google Scholar
Austin PC, Lee DS, Fine JP. Introduction à l’analyse des données de survie en présence de risques concurrents. Circulation. 2016;133:601-9.
Google Scholar
Gooley TA, Leisenring W, Crowley J, Storer BE. Estimation des probabilités d’échec en présence de risques concurrents : nouvelles représentations des anciens estimateurs. Stat Med. 1999;18:695-706.
Google Scholar
