Quel changement le Parlement norvégien a-t-il voté ?
Le parlement a voté une proposition visant à autoriser les petits projets hydroélectriques sur les rivières protégées, sans que les demandes ne doivent être examinées par le parlement, comme c’est le cas aujourd’hui.
« La procédure d’autorisation sera ouverte pour les centrales électriques d’une capacité supérieure à 1 MW situées sur des cours d’eau protégés, lorsque le bénéfice social, par exemple sous la forme d’effets d’atténuation des inondations, est considéré comme important et que les conséquences environnementales sont jugées acceptables « , peut-on lire dans la clause controversée.
La proposition fait partie d’un ensemble plus large de mesures destinées à améliorer la protection contre les inondations, qui a été soutenu par une large majorité, avec un total de 78 députés en faveur et 21 contre.
Le Parti travailliste, le Parti conservateur, le Parti du centre et le Parti du progrès ont tous voté en faveur de la proposition, tandis que le Parti vert, le Parti socialiste de gauche, le Parti libéral et les Démocrates-chrétiens ont tous voté contre.
Qu’est-ce qu’un cours d’eau protégé ?
En 1973, la Norvège a adopté un nouveau plan protégeant de manière permanente 95 rivières et lacs et en protégeant temporairement 45 autres. D’autres plans ont été adoptés en 1980, 1983, 1993, 2005 et 2009, conférant à de nouveaux cours d’eau le statut de cours d’eau protégés.
À l’heure actuelle, 390 rivières et lacs bénéficient d’un statut de protection, couvrant environ 25 % des bassins versants norvégiens.
Publicité
Que disent les opposants ?
Les groupes de protection de la nature se sont insurgés contre cette décision et ont organisé des manifestations devant le parlement avant le vote.
Truls Gulowsen, président de l’Association norvégienne pour la conservation de la nature, a qualifié le vote de « terriblement décevant ».
« Nous nous battrons pour chaque voie d’eau protégée, pour chaque rivière, chaque cascade et chaque lac. Nous n’abandonnerons pas ce que nous avons gagné en plus de cent ans de lutte pour les cours d’eau à cause d’une décision hâtive, irréfléchie et irresponsable ».
Une Bastholm, députée du Parti vert, a qualifié cette décision d' »attaque historique contre la nature norvégienne » et a appelé les partis qui ont voté en sa faveur à tenir leur promesse de ne pas la laisser se traduire par un « développement massif des cours d’eau protégés ».
Lars Haltbrekken, député du Parti socialiste de gauche, a déclaré qu’il s’agissait d’un « triste jour pour la nature ».
« Ces rivières auraient dû être protégées pour toujours, et voilà qu’une majorité au Parlement est prête à les détruire à jamais », a-t-il déclaré.
Pål Mugaas, porte-parole de Norske Lakseelver (rivières à saumon norvégiennes), a déclaré au journal The Guardian que c’était « un triste jour pour le saumon sauvage », et Live Steihaug Aasheim, directeur général de Sjoa Rafting, a déclaré à NRK que cela pourrait signifier la fin de « toute l’industrie du rafting » sur la rivière Sjoa.
Publicité
Que disent les partisans ?
Le gouvernement et les autres partis qui soutiennent le changement ont minimisé son importance, Ingvild Kjerkol, la députée du parti travailliste qui dirige la commission de l’énergie et de l’environnement, affirmant que le vote ne signifiera pas que les rivières perdront leur statut de protection.
« Pour qu’il n’y ait absolument aucun doute, la protection n’a pas été levée : La protection n’a pas été levée. Elle demeure. La loi sur les ressources en eau ne change pas. Les cours d’eau protégés restent protégés », a-t-elle déclaré à NRK.
« Il n’y aura pas beaucoup de projets. Mais quelques projets peuvent empêcher les inondations de causer des dommages importants à la nature. Et cela peut permettre d’éviter des journées avec des prix extrêmes ».
Les partisans du projet soutiennent qu’il est nécessaire d’endiguer les rivières afin de contrôler les inondations pendant les périodes de précipitations extrêmes, une considération qui est devenue plus pressante après les graves inondations d’août 2023 qui ont détruit des ponts, des routes et des biens.
Combien de projets hydroélectriques supplémentaires sont possibles ?
Bien que ce changement ait été largement justifié par la protection contre les inondations, Fornybar Norge, le groupe de pression norvégien pour les énergies renouvelables, a déclaré dans un communiqué la semaine dernière qu’il soutenait la proposition d’assouplir les protections des cours d’eau.
« Cela s’appliquera, entre autres, aux projets qui ont un effet significatif sur la réduction des inondations. Dans le même temps, il est bon que la décision ne soit pas un laissez-passer pour la construction de nouvelles installations dans des cours d’eau protégés ».
Le groupe de pression réclame depuis longtemps la construction d’un plus grand nombre d’installations hydroélectriques, estimant qu’il est nécessaire de disposer de nouvelles centrales conçues pour augmenter et diminuer la production aussi rapidement que possible afin de compenser les périodes de faible vent, lorsque la production d’énergie éolienne dans le pays peut chuter brusquement.
Ce changement se traduira-t-il par une augmentation du nombre de centrales électriques ?
Pas automatiquement. Les promoteurs de centrales électriques devront encore soumettre des propositions à la direction norvégienne des ressources en eau et de l’énergie, et obtenir tous les permis environnementaux nécessaires. Il faudra donc probablement attendre des années, voire une décennie, avant que le changement n’entraîne la construction de nouvelles centrales.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
