Avant la finale de samedi à Bâle, les journalistes de l’AFP ont analysé tous les points distribués parmi environ 2 300 paires possibles – pays votant/pays recevant – depuis 1957.
Des schémas ont émergé, mettant en évidence des facteurs allant de la géopolitique aux affinités culturelles, en passant par le simple amour d’une bonne chanson.

 ;
Les différents blocs régionaux européens participant au concours – nordique, ex-Yougoslavie, ex-URSS, baltique – sont largement solidaires les uns des autres, attribuant la majorité de leurs points à ceux de leur propre bloc.

 ;
La Norvège, la Finlande, le Danemark et l’Islande ont ainsi fourni plus d’un cinquième des points reçus par la Suède depuis sa première participation en 1958.

 ;
Mais si les blocs présentent des schémas clairs, les discordances suggèrent que d’autres facteurs sont également en jeu.

 ;
Publicité
Les tensions politiques persistent dans les Balkans, par exemple, « mais les connexions culturelles semblent avoir pris le pas sur les divisions politiques », explique à l’AFP Dean Vuletic, auteur de Postwar Europe and the Eurovision Song Contest (2019).

 ;
« Je dirais que c’est parce que ces pays partagent une industrie musicale.

 ;
D’autre part, certains pays se distinguent par le très faible nombre de points échangés.

 ;
L’Azerbaïdjan et l’Arménie, qui se sont livré deux guerres au Karabakh, n’ont échangé qu’un seul point – en 2009 par l’Arménie à son voisin.

 ;
Les schémas de vote montrent également des paires distinctes de pays qui votent systématiquement plus que la moyenne l’un pour l’autre.

 ;
Les exemples les plus frappants sont ceux de Chypre et de la Grèce qui, depuis 1981, se donnent mutuellement entre plus de 8 points (quand le maximum était de 12, jusqu’en 2015) et plus de 18 points (quand le maximum était de 24, depuis 2016) de plus que ce qu’ils reçoivent en moyenne.

 ;

 ;
La Roumanie et la Moldavie forment une autre paire réciproque, se donnant depuis 2005 entre plus de neuf et plus de douze points de plus que leur score moyen.

 ;
En tant que pays voisins, la géographie contribue à expliquer ce comportement récurrent, tout comme la langue, mais aussi la familiarité avec les artistes-interprètes.

 ;
« Ils se mélangent beaucoup », a déclaré à l’AFP Nicholas Charron, de l’université de Göteborg.

 ;
« Il y a tellement de collaboration transfrontalière en termes d’écriture de chansons, de chorégraphie, de professionnels qui ont travaillé dans ces pays.

 ;
D’un autre côté, il existe aussi des exemples de trafic à sens unique : un pays donne des points plus élevés que la moyenne à un autre qui ne répond pas en retour.

 ;
Les cas incluent la France, le pays qui a donné plus de points à Israël que n’importe quel autre.

 ;
Elle sur-vote également pour le Portugal, dès que le public a eu son mot à dire – sa moyenne de points attribués est passée de trois à neuf sans réciprocité.

 ;
Depuis 1997, le vote à l’Eurovision est partagé entre les jurys et le public de chaque pays.

 ;
Publicité
À partir de cette date et jusqu’en 2012, l’Allemagne a fait preuve d’un sur-vote notable en faveur de la Turquie, avec une moyenne de 10 points alors qu’elle en attribuait environ 1,4 auparavant, alors que les Turcs n’ont pas fait preuve d’une telle générosité.

 ;
La législation du travail et la démographie peuvent contribuer à expliquer cette situation – à partir de 1961, dans le cadre d’un accord sur les travailleurs invités, environ trois quarts de million de Turcs sont venus en Allemagne pour y prendre un emploi, créant au fil du temps une importante diaspora.

 ;
Le vote de la diaspora, dès que le public a eu son mot à dire, semble également jouer un rôle dans les votes unilatéraux des Français.

 ;
« Je pense qu’il y a beaucoup de Portugais vivant en France qui votent pour leur propre pays et qu’il n’y a pratiquement pas de Français qui se sentent concernés ou qui votent pour le Portugal », a déclaré M. Charron.

 ;
Quant à la France vers Israël, « cela s’explique par le fait que la France possède la plus grande communauté juive d’Europe », a déclaré Florent Parmentier, de l’université Sciences Po à Paris.

 ;
Les événements de type « Flashpoint » peuvent avoir un impact sur le vote lors d’années isolées.

 ;
En 2022, par exemple, l’année où les chars russes sont entrés en Ukraine, le nombre de votes en faveur de Kiev, qui a remporté le concours, a considérablement augmenté.

 ;
Et le vote du public leur a donné raison.

 ;
Le public a attribué le maximum de points à l’Ukraine dans 28 pays sur 39, alors que seuls cinq jurys l’ont fait. Avec 439 points sur 468 possibles, aucun pays n’a jamais reçu autant de points de la part du public.

 ;
Une telle victoire surprise pourrait être un exemple de facteurs « volatils » ayant un impact, a déclaré à l’AFP Farid Toubal de l’Université de Paris Dauphine.

 ;
« L’arrivée au gouvernement d’un dictateur ou d’un nationaliste change la dynamique en ce qui concerne les partenaires (de ce pays) à l’Eurovision.

 ;
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
