La branche scandinave de Greenpeace et l’organisation Natur og Ungdom (« Nature et jeunesse ») semblaient avoir remporté une victoire décisive, mais le ministère norvégien de l’énergie, qui a accordé les permis pour les sites offshore de Tyrving, Breidablikk et Yggdrasil, a fait appel du verdict.

 ;
Le ministère « considère qu’il n’y a pas eu d’erreur de procédure et qu’il n’y a pas de raison d’arrêter les projets », ont déclaré à l’AFP ses représentants juridiques Omar Saleem Rathore et Goran Osterman Thengs dans un courriel cette semaine.

 ;

 ;
L’État a déclaré que les exploitants des champs, Equinor et Aker BP, avaient réalisé des études d’impact supplémentaires pour répondre aux préoccupations soulevées dans la décision de la juridiction inférieure.

 ;
Ces évaluations « réalisées après coup, c’est-à-dire après que les champs se sont révélés illégaux, ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites », a déclaré Frode Pleym, directeur de Greenpeace Norvège.

 ;
« Ce qu’il faut quantifier, ce sont les émissions réelles qui émanent de la combustion (des combustibles fossiles), et en particulier l’impact que ces émissions auront sur les vies humaines, la nature et le climat », a-t-il déclaré à l’AFP.

 ;
Publicité
La Norvège, premier producteur de pétrole et de gaz d’Europe occidentale, est régulièrement critiquée pour son énorme production de combustibles fossiles, qui a apporté une immense prospérité au pays.

 ;
Cette affaire s’inscrit dans le cadre de batailles juridiques de plus en plus nombreuses sur le changement climatique.

 ;
Dans un arrêt important mais non contraignant, la Cour internationale de justice (CIJ) a statué en juillet que le changement climatique constituait une « menace urgente et existentielle » et que les pays avaient l’obligation légale de prévenir les effets néfastes de leur pollution liée au réchauffement de la planète.

 ;
« Le fait qu’un État ne prenne pas les mesures appropriées pour protéger le système climatique des émissions de gaz à effet de serre – notamment par la production de combustibles fossiles, la consommation de combustibles fossiles, l’octroi de licences d’exploration de combustibles fossiles ou l’octroi de subventions aux combustibles fossiles – peut constituer un fait internationalement illicite », a déclaré la CIJ.

 ;
Publicité
Vous aimez Trump ?

 ;
À l’issue de la procédure devant la cour d’appel d’Oslo, le 4 septembre, les juges décideront de la validité des permis et de la poursuite ou non des activités sur les sites contestés.

 ;
Le juge de première instance avait interdit à l’État de prendre toute décision concernant les gisements, interrompant de fait leur production et leur développement, jusqu’à ce que toutes les voies légales aient été épuisées.

 ;
Mais au grand dam des deux groupes de défense de l’environnement, le gouvernement a autorisé la poursuite des opérations.

 ;
Breidablikk et Tyrving sont actuellement opérationnels, tandis qu’Yggdrasil – dont les réserves viennent d’être revues à la hausse – devrait commencer à produire en 2027.

 ;
Les groupes de défense de l’environnement ont demandé leur arrêt immédiat.

 ;
Dans les documents juridiques soumis à la cour d’appel, ils citent des experts qui affirment que les émissions totales de gaz à effet de serre provenant des trois champs entraîneraient à elles seules « environ 109 100 décès liés à la chaleur d’ici à 2100 » et réduiraient la taille des glaciers dans le monde de « 6,6 milliards de mètres cubes ».

 ;
Entre-temps, l’État a fait valoir que les conséquences économiques, sociales et industrielles d’un arrêt temporaire seraient disproportionnées.

 ;
« Il appartient aux élus de déterminer la politique norvégienne en matière d’énergie et de climat », ont insisté M. Rathore et M. Thengs.

 ;
Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 et la réduction subséquente du gaz russe vers l’Europe, la Norvège a « joué un rôle crucial en tant que fournisseur d’énergie stable » pour le continent, ont-ils ajouté.

 ;
Mais M. Pleym, de Greenpeace, a comparé les mesures prises par les autorités norvégiennes à celles du président américain Donald Trump, se plaçant au-dessus des lois du pays.

 ;
« L’État de droit est menacé dans l’Amérique de Trump et dans certains autres pays européens », a-t-il déclaré.

 ;
« La Norvège reste heureusement une démocratie solide, mais même dans ce cas, les actions de l’État jouent un rôle central dans le maintien de la confiance dans le système. »

 ;
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
