Le prix Nobel de la paix de cette année a été attribué à la dirigeante de l’opposition vénézuélienne María Corina Machado. Selon le Comité d’Oslo, elle est celle qui « maintient la flamme de la démocratie au milieu d’une obscurité croissante » au Venezuela. La réalité sur le terrain est plus complexe.
D’une part, la répression constante atténue toute jubilation ouverte parmi ses partisans. Mais ce n’est pas seulement la crainte de visites à domicile par les forces de sécurité ou d’arrestations qui tempère l’enthousiasme. C’est le prix de la Norvège, pas le nôtre », déclare une Vénézuélienne qui a appris la nouvelle tôt le matin. Le prix Nobel de la paix, pour quelqu’un qui prône une invasion militaire et met ainsi des vies humaines en danger », demande un jeune homme qui se rend à son travail. Même parmi les partisans de Machado, des doutes subsistent : « Elle mérite certainement des récompenses, mais le prix Nobel de la paix ? » ajoute un étudiant en biologie.
Rejoignant la longue lignée des lauréats plutôt controversés
Le président vénézuélien Nicolás Maduro ne s’est exprimé que dimanche, à l’occasion de la Journée de la résistance indigène, qualifiant Mme Machado de « sorcière diabolique » rejetée par 90 % de la population. Il n’a pas parlé du prix lui-même. Cependant, trois jours seulement après l’annonce de la décision du comité du prix Nobel, le Venezuela a fermé son ambassade en Norvège dans le cadre de « l’optimisation et de la réorganisation des missions diplomatiques », selon le communiqué officiel.
En revanche, les forces démocratiques de la région, du pays et de l’exil ont présenté leurs félicitations, toutes tendances confondues, en se réjouissant principalement de l’attention que le prix apporte au Venezuela. L’organisation de défense des droits de l’homme la plus importante du pays a également exprimé son approbation, considérant le prix comme un « soutien dans la lutte pour le changement ».
Les mots diplomatiques, tels que ceux du président allemand Frank-Walter Steinmeier, reflètent l’essentiel : selon Steinmeier, le prix récompense « l’engagement personnel, le courage et la persévérance » – et non un quelconque projet de dialogue ou un succès de négociation. À cet égard, Mme Machado rejoint une lignée de lauréats controversés du prix Nobel de la paix.
L’énergie déployée par Mme Machado pour défendre sa victoire aux élections présidentielles de 2024 est incontestable. Mais c’était il y a plus d’un an, et les habitants du pays regardent maintenant vers l’avenir.
L’énergie de Machado pour défendre sa victoire aux élections présidentielles du 28 juillet 2024 est reconnue et incontestée. Avec l’ancien diplomate Edmundo González Urrutia, qui s’est présenté après l’annulation de sa candidature, elle a remporté une nette victoire électorale. Fait particulier : grâce à des agents électoraux formés à l’avance dans les bureaux de vote, les bulletins de vote ont été documentés et sa victoire a été étayée par des chiffres et des pourcentages, indépendamment de l’autorité électorale de l’État. Il s’agit d’un événement sans précédent dans l’histoire démocratique du Venezuela, qui a valu à Mme Machado une large reconnaissance dans le pays.
Mais c’était il y a plus d’un an, et les habitants du pays se tournent maintenant vers l’avenir : doivent-ils s’accrocher à quelque chose qui a été volé et perdu, ou chercher de nouvelles voies ? Pour jouer un rôle de premier plan dans le Venezuela d’aujourd’hui, Machado manque de deux éléments essentiels : une marge de manœuvre et une volonté de dialogue. Sa marge de manœuvre est limitée, car elle vit dans la clandestinité depuis plus d’un an. Cette situation est tout à fait dans l’intérêt du régime, qui a depuis longtemps la possibilité de l’arrêter, mais qui, pour de bonnes raisons, s’est abstenu de le faire.
À l’occasion de l’investiture du président Nicolás Maduro, Mme Machado a fait l’une de ses rares apparitions publiques lors d’un rassemblement de ses partisans. Elle a ensuite été appréhendée par les forces de sécurité de l’État. Plusieurs heures d’incertitude ont suivi quant à sa localisation, accompagnées d’une vidéo difficile à interpréter – et finalement, elle est ressortie de sa cachette. Le message était clair : le gouvernement veille à ne pas créer de martyr et cherche idéalement à conclure un accord d’exil.
Machado, cependant, sait très bien que l’exil équivaudrait à une absence de pertinence politique – et reste donc fermement implantée dans le pays. Dans ces conditions, son champ d’action se limite à ses canaux de médias sociaux et à ses réseaux internationaux. C’est par ce biais qu’elle diffuse ses positions et tente de mobiliser la communauté internationale. Au Venezuela, cependant, il n’y a pas d’efforts visibles pour maintenir l’alliance de partis qui l’a portée aux élections présidentielles ou pour développer des stratégies communes.
Il est difficile d’imaginer que Machado soit en mesure de façonner une quelconque transition.
Elle est simplement un des leaders de l’opposition, pas le leader de l’opposition, comme elle est souvent décrite au niveau international. Au contraire : en appelant sans compromis à boycotter les élections parlementaires, gubernatoriales et locales de 2025, elle a divisé les quelques forces démocratiques restantes dans le pays – entre ceux qui ont suivi l’appel par loyauté et ceux qui, malgré tous les obstacles, ont refusé de quitter l’arène politique sans se battre.
De même, il n’existe pas d’alliance stratégique avec les organisations de défense des droits de l’homme dans le pays, bien qu’il y ait un intérêt commun fort au vu des prisonniers politiques de tous bords. En passant, toute personne cherchant des personnes qui entretiennent la « flamme de la démocratie » au Venezuela les trouvera certainement sur place.
Forger des alliances avec des voisins régionaux – par exemple, le partenaire économique le plus important du Venezuela, la Colombie, ou la puissance régionale qu’est le Brésil ? Rien de tel. Les alliés internationaux de Mme Machado restent dans le nord. Ses liens étroits avec le secrétaire d’État américain Marco Rubio ne sont un secret pour personne. Les deux se sont rencontrés numériquement au début de l’année à l’occasion de son investiture et se soutiennent activement sur les médias sociaux. Même le président américain Trump a parlé en termes élogieux de la lauréate, malgré ses propres ambitions. Machado, à son tour, a dédié le prix au président américain. Ces liens avec les cercles internationaux populistes de droite existent depuis longtemps et sont idéologiquement ancrés, comme on a pu le voir, entre autres, en février lorsque Machado s’est présentée devant le groupe parlementaire populiste de droite de l’UE à Bruxelles.
Compte tenu de cette situation, il est difficile d’imaginer que Machado soit en mesure de façonner une quelconque transition. Elle n’est pas à la tête d’une alliance démocratique unie capable d’assumer des responsabilités gouvernementales, et elle ne serait pas non plus un partenaire de dialogue viable pour le régime. Quiconque souhaite une transition pacifique doit faire des offres aux personnes au pouvoir et construire des ponts. Pour Machado, cependant, l’invasion militaire reste le moyen préféré. La question de savoir si elle aura lieu – et sous quelle forme – reste incertaine. En tout état de cause, les États-Unis renforcent leur présence militaire dans la mer des Caraïbes. La communauté internationale ferait bien de surveiller cela de près.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
