Une cour d’appel norvégienne a confirmé vendredi la décision d’une juridiction inférieure invalidant trois permis pétroliers en raison de l’insuffisance des études d’impact sur l’environnement, marquant ainsi une nouvelle victoire pour les défenseurs du climat.
« L’impact sur le climat et les émissions de la combustion (du pétrole et du gaz des gisements) n’a pas été suffisamment étudié ou évalué », a déclaré la cour, donnant raison à la branche scandinave de Greenpeace et au groupe environnemental Nature and Youth.
Les deux groupes ont intenté une action en justice en 2023 contre les permis d’exploitation des champs offshore de Tyrving, Breidablikk et Yggdrasil, affirmant qu’ils avaient été approuvés avant que des études d’impact sur l’environnement n’aient été réalisées.
Un tribunal de première instance avait déjà statué en leur faveur en janvier 2024, provoquant un appel du ministère norvégien de l’énergie, qui soutenait qu’il n’y avait aucune raison d’interrompre les projets.
Sigrid Hoddevik Losnegard, présidente de Nature et Jeunesse, a qualifié le jugement de « victoire pour nous et pour notre avenir ».
« La lutte pour le climat est vraiment prise au sérieux », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Nous attendons maintenant des dirigeants politiques qu’ils suivent cette décision et mettent un terme à ces champs pétroliers une fois pour toutes.
Frode Pleym, directeur de Greenpeace Norvège, s’est également félicité de cette décision.
« Si l’on considère les récentes décisions judiciaires sur le climat, elles ne concernent pas seulement la nature mondiale de la crise, mais aussi ce que les États doivent faire », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« La nécessité pour les gouvernements de protéger leurs citoyens contre les effets néfastes du climat est désormais trop évidente pour être ignorée, et heureusement, les juges du monde entier s’en rendent compte », a-t-il ajouté.
Publicité
Batailles judiciaires
La question du changement climatique fait de plus en plus l’objet de litiges devant les tribunaux.
Fin octobre, la Cour européenne des droits de l’homme a déclaré que la Norvège n’avait pas manqué à ses obligations en matière de climat lorsqu’elle a attribué les licences d’exploration pétrolière et gazière dans l’Arctique en 2016.
Mais en 2024, la Cour européenne des droits de l’homme a rendu un arrêt condamnant la Suisse pour son manque d’action en matière de changement climatique, la première décision de ce type à l’encontre d’un État.
En juillet 2025, la Cour internationale de justice a statué que le changement climatique constituait une « menace urgente et existentielle » et que les pays avaient l’obligation légale, en vertu du droit international, de prévenir les dommages causés par leur pollution liée au réchauffement de la planète.
Dans ce qui était un avis consultatif – non juridiquement contraignant mais ayant un poids politique et juridique – la CIJ, basée à La Haye, a déclaré que les pays qui ne respectaient pas leurs obligations en matière de climat commettaient un « acte illicite ».
De nombreux défenseurs du climat critiquent la Norvège, principal producteur de pétrole et de gaz en Europe occidentale, en affirmant qu’elle profite de leurs ventes alors que l’utilisation des combustibles fossiles contribue au réchauffement de la planète.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
