Samedi, le ministre norvégien des Affaires étrangères s’est joint à une longue liste d’experts internationaux et de dirigeants nationaux pour critiquer l’attaque militaire américaine contre le Venezuela. La Norvège a qualifié cette attaque d’« escalade dramatique » des tensions dans la région, quelques semaines seulement après qu’une figure de l’opposition vénézuélienne ait remporté le prix Nobel de la paix à Oslo.
Le ministre norvégien des Affaires étrangères, Espen Barth Eide, a déclaré dans une déclaration publiée samedi en fin d’après-midi que le président vénézuélien Nicolas Maduro et son régime « manquaient de légitimité démocratique ». M. Eide a affirmé que « le régime Maduro » s’était également « accroché au pouvoir » même après avoir perdu le soutien de la majorité de la population à la suite d’une élection nationale en 2024.
M. Eide a souligné qu’il était « important » que tous les faits liés à ce que beaucoup considèrent comme une invasion américaine du Venezuela soient révélés. Il a reconnu que le régime Maduro s’était « montré de plus en plus autoritaire » et était à l’origine de « violations généralisées des droits de l’homme », mais le gouvernement norvégien s’est joint à de nombreux autres, du Brésil au Danemark, pour exprimer ses critiques et ses préoccupations quant au recours à la force militaire et aux enlèvements par les États-Unis.
Eide, représentant le gouvernement norvégien dirigé par le Parti travailliste, a clairement affirmé que « l’intervention américaine au Venezuela », qui comprenait la capture de Maduro et de son épouse, « n’était pas conforme à l’État de droit » (appelé folkeretten en norvégien).
« Le folkeretten est universel et s’applique à toutes les nations », a déclaré Eide dans un communiqué publié quelques heures après que la Norvège et le reste de l’Europe aient appris que le président américain Donald Trump avait ordonné ce qu’il a ensuite qualifié de « brillante opération militaire » au Venezuela. Trump et les membres de son cabinet ont confirmé que les États-Unis avaient bombardé des cibles au Venezuela, capturé Maduro et l’avaient emmené avec sa femme à New York, où ils ont été inculpés de trafic de stupéfiants, de terrorisme et de complot en vue d’importer de la cocaïne.
Maduro a été largement condamné en tant que dirigeant brutal, notamment lors des récentes cérémonies du prix Nobel de la paix à Oslo, après que le prix ait été décerné à l’une des plus ardentes opposantes de Maduro, Maria Corina Machado. Elle avait également dû s’échapper de manière spectaculaire du Venezuela, où elle se cachait, pour se rendre à Oslo. Blessée lors de sa fuite, elle est restée à Oslo pour y recevoir des soins médicaux, mais elle a publiquement promis de retourner au Venezuela après avoir été soignée pour une blessure au dos.
Eide et son supérieur, le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre, avaient salué la décision du Comité Nobel norvégien indépendant d’attribuer le prix à Machado pour son travail en faveur du rétablissement de la démocratie au Venezuela. Elle s’était également engagée à faire en sorte que le nouveau président élu par les Vénézuéliens en 2024, Edmundo Gonzalez Urrutia, puisse prendre ses fonctions.
Maduro avait refusé de reconnaître Gonzalez Urrutia, qui vit actuellement en exil en Espagne, comme le vainqueur, choisissant de rester lui-même au pouvoir avec le soutien de la Russie, de la Chine, de l’Iran, de la Corée du Nord et de Cuba. Gonzalez Urrutia était également à Oslo en décembre, où il a salué le public lors de la cérémonie de remise du prix Nobel de la paix et a été invité au banquet Nobel le soir même.
On ne sait toujours pas quand ni si Machado et Gonzalez Urrutia pourront retourner au Venezuela. Samedi, Machado a une nouvelle fois désigné Gonzalez Urrutia comme le prochain président légitime du Venezuela sur les réseaux sociaux. Elle n’était plus en lice pour le poste, mais a exprimé sa gratitude pour le soutien apporté précédemment par Trump et lui a même dédié son prix Nobel de la paix. Alors que Machado affirmait que « l’heure de la liberté du Venezuela était venue », on ne savait pas si Trump la soutenait toujours, lui ayant qualifiée de « faible » samedi et soulignant que le Venezuela avait toujours un vice-président.
La Norvège se trouve désormais dans une position délicate louant les efforts de Machado et Gonzalez Urrutia pour destituer Maduro tout en critiquant les méthodes utilisées par le gouvernement américain, qui est depuis longtemps un allié proche et important. Trump a créé une grande incertitude, notamment avec sa dernière tentative d’acquisition du Groenland et son refus d’exclure le recours à la force militaire, y compris contre les alliés américains de l’OTAN.
« Une transition pacifique vers un gouvernement démocratique est la seule voie possible au Venezuela », a déclaré le Norvégien Eide. « Cela implique des processus politiques inclusifs qui respectent les droits des citoyens. »
Plusieurs autres partis politiques norvégiens, tant de gauche que de droite, s’étaient déjà prononcés contre l’intervention des États-Unis au Venezuela. Les partis socialiste de gauche et rouge ont été les premiers à demander à la Norvège de condamner l’action militaire de Trump, tandis que la nouvelle dirigeante du Parti conservateur, Ine Eriksen Søreide, s’est également montrée critique, tout en condamnant le régime Maduro. Le parti libéral non socialiste a également critiqué l’intervention américaine au Venezuela, soulignant que l’État de droit international s’applique à tous les pays.
Une longue liste d’experts norvégiens en politique étrangère, des avocats et des professeurs s’étaient déjà prononcés contre l’intervention militaire américaine au Venezuela, bien avant que M. Eide n’exprime les préoccupations du gouvernement. « Il s’agit de deux violations graves de l’État de droit », a déclaré samedi matin le professeur émérite Geir Ulfstein de l’Institut de droit public de l’Université d’Oslo à la radio norvégienne (NRK). Il faisait référence à la fois aux attaques militaires contre des installations vénézuéliennes et à la capture du président vénézuélien et de son épouse.
« L’une des règles les plus fondamentales de l’État de droit est l’interdiction d’utiliser la force militaire contre un autre État », a déclaré M. Ulfstein à la NRK. Cecilie Hellestveit, une autre experte en droit international, partage cet avis : « Ce que les États-Unis ont fait est strictement interdit », a-t-elle déclaré à la NRK. « Les États-Unis n’ont aucun droit, au niveau international, de mener les opérations militaires qu’ils ont entreprises. »
Ulfstein a établi un parallèle avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie, qui a également été largement condamnée comme une violation du droit international. Selon lui, l’objectif de la Russie est de contrôler des territoires, tandis que les États-Unis cherchent à changer le régime. « Mais les deux pays utilisent la force militaire pour obtenir ce qu’ils veulent dans un autre pays », a déclaré Ulfstein.
Lui-même et beaucoup d’autres, en Norvège et ailleurs, pensent que les actions de Trump doivent avoir des conséquences. « Nous ne pouvons rien faire au Conseil de sécurité de l’ONU, car les États-Unis y disposent d’un droit de veto (tout comme la Russie) », a déclaré Ulfstein, « mais l’Assemblée générale des Nations unies et les pays de l’OTAN devraient clairement faire savoir que cela (l’invasion américaine) est absolument inacceptable. »
NewsinEnglish.no/Nina Berglund
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
