La coalition privilégie la diplomatie à la force dans la crise du détroit d'Ormuz : le ministre norvégien des Affaires étrangères - 11

Le méthanier Jag Vasant, transportant du gaz de pétrole liquéfié, après avoir traversé le détroit d’Ormuz, est aperçu au port de Mumbai, en Inde, le 1er avril 2026. (Photo AA)

3 avril 2026, 14 h 38 GMT+03:00

DDes diplomates de plus de 40 pays ont exclu le recours à la force militaire pour rouvrir le détroit d’Ormuz dans le contexte de la guerre en cours au Moyen-Orient, optant plutôt pour une pression diplomatique sur l’Iran, a déclaré le ministre norvégien des Affaires étrangères.

S’exprimant à l’issue d’une réunion virtuelle avec des diplomates internationaux sur les conséquences économiques de la fermeture du détroit, le ministre norvégien des Affaires étrangères, Espen Barth Eide, a déclaré qu’il existait un large consensus sur la nécessité d’éviter toute intervention militaire tant que le conflit se poursuit.

« Nous devons être réalistes quant à ce qui peut être accompli sur le plan militaire pendant que la guerre fait rage », a déclaré M. Eide, ajoutant que la coalition de pays « agirait par la voie diplomatique pour faire pression sur l’Iran », selon des propos tenus à CNN.

Le détroit d’Ormuz, une voie commerciale mondiale essentielle, est au cœur des tensions suite aux perturbations liées à la guerre déclenchée par les frappes américano-israéliennes contre l’Iran, suscitant des inquiétudes quant à l’approvisionnement énergétique mondial et à la stabilité économique.

Les diplomates privilégient la diplomatie à l’intervention militaire

Les propos de M. Eide reflètent une position internationale plus large qui privilégie les négociations plutôt que la force pour résoudre la crise. Cette position rejoint les commentaires du président français Emmanuel Macron, qui a également qualifié d’« irréalistes » les efforts militaires visant à rouvrir le détroit et s’est déclaré favorable à un engagement diplomatique avec l’Iran.

Les discussions, auxquelles ont participé des dizaines de diplomates, ont porté sur les répercussions économiques plus larges de cette perturbation, alors que les pays évaluent les options permettant de garantir l’approvisionnement énergétique sans aggraver davantage le conflit.

La coalition privilégie la diplomatie à la force dans la crise du détroit d'Ormuz : le ministre norvégien des Affaires étrangères - 13

Un bateau s’approche du porte-conteneurs Marsa Victory, battant pavillon de Saint-Kitts-et-Nevis, alors qu’il navigue dans les eaux du détroit d’Ormuz au large de Khasab, dans la péninsule de Musandam, au nord d’Oman, le 25 juin 2025. (Photo AFP)

Le rôle de l’OTAN remis en question face à la pression américaine

M. Eide a également répondu aux commentaires du président américain Donald Trump, qui a critiqué les pays alliés pour ne pas s’être joints à l’effort de guerre et les a exhortés à prendre des mesures dans le détroit d’Ormuz, tout en exprimant son intérêt pour un retrait des États-Unis de l’OTAN.

Soulignant la distinction entre les engagements de l’OTAN et le conflit actuel, M. Eide a déclaré que les actions menées de manière indépendante par un État membre n’obligent pas l’alliance à y participer.

« Lorsqu’un membre déclenche une guerre ailleurs de son propre chef, cela n’oblige pas l’OTAN à y participer », a-t-il déclaré.

Il a opposé cette situation à la réponse collective de l’OTAN après les attentats du 11 septembre, soulignant que l’unité s’impose lorsqu’un membre est directement attaqué.

« Lorsque les États-Unis ont été attaqués le 11 septembre, nous nous sommes tous levés ensemble pour les défendre, car il s’agissait d’un de nos membres et il ne faisait aucun doute que nous serions solidaires », a ajouté M. Eide.

Cette initiative diplomatique intervient alors que les pays continuent d’évaluer les risques d’une nouvelle escalade dans la région tout en cherchant des moyens de stabiliser le commerce mondial et les marchés de l’énergie.

3 avril 2026, 14 h 38 GMT+03:00