Jude Bellingham a inscrit un doublé pour qualifier l’Angleterre pour les demi-finales de la Coupe du monde, à l’issue d’une victoire très controversée face à la Norvège.
L’Angleterre a dominé la possession de balle dans le premier quart d’heure du match, mais a peiné à se créer des occasions franches, Thomas Tuchel se montrant particulièrement agité pendant la pause d’hydratation.
La réaction n’a pas été celle escomptée par le sélectionneur anglais : Erling Haaland a d’abord vu sa tête repoussée, puis Andreas Schjelderup a marqué un but d’ouverture extraordinaire en tirant depuis le côté gauche de la surface pour envoyer le ballon au fond des filets via le poteau lointain.
C’est alors qu’un but égalisateur très controversé a suivi. Le gardien Orjan Nyland a effectué un coup de pied de but vers l’avant ; selon les Norvégiens, le ballon aurait heurté le câble de la caméra aérienne avant de retomber aux pieds d’Elliot Anderson. Ce dernier a servi Anthony Gordon, qui a à son tour trouvé Jude Bellingham, lequel s’est engouffré dans la surface pour marquer.
La FIFA a déclaré que sa technologie de suivi du ballon n’avait révélé aucun contact avec le câble ou la caméra.
La Norvège était furieuse de cette décision et sa colère s’est encore amplifiée après la pause lorsque le but de Torbjorn Heggem a été refusé après consultation de la vidéo, en raison d’une poussée initiale d’Erling Haaland sur un corner.
C’est la Norvège qui a dominé la seconde mi-temps, même si un centre de Bukayo Saka a dû être dégagé sous la barre transversale et que Bellingham a vu sa tête passer à côté dans le temps additionnel.
Harry Kane a vu sa tête repoussée en début de prolongation, mais Nyland a mal repoussé un tir de Morgan Rogers et Bellingham en a profité pour marquer sur le rebond.
Le suspense était encore au rendez-vous lorsque l’Angleterre s’est vu accorder un penalty après la chute de Djed Spence dans la surface, mais l’arbitre Clément Turpin est revenu sur sa décision après consultation de la vidéo.
La Norvège a remplacé Haaland à la mi-temps de la prolongation et l’Angleterre a tenu bon.
L’Angleterre affrontera l’Argentine ou la Suisse mercredi à Atlanta. Le vainqueur de ce match rencontrera la France ou l’Espagne, qui s’affronteront mardi, lors de la finale de la Coupe du monde au MetLife Stadium le 19 juillet.
The AthleticJack Pitt-Brooke, Jack Lang, Thom Harris, Dan Sheldon et Graham Scott, expert en arbitrage, analysent les points clés du match.
L’Angleterre va-t-elle croire que le titre revient chez elle ?
Ce n’était pas beau à voir. Ce n’était pas facile. Mais l’Angleterre se qualifie pour les demi-finales de la Coupe du monde pour la quatrième fois seulement, après avoir dû recourir aux prolongations pour battre la Norvège 2-1 sous une chaleur étouffante à Miami.
Ce fut peut-être le match le plus décousu de tous ceux disputés par l’Angleterre lors de cette Coupe du monde, après un début de match solide qui a laissé place à une seconde mi-temps confuse. Thomas Tuchel a remplacé Declan Rice à la mi-temps et l’Angleterre a mis beaucoup trop de temps à retrouver son organisation. Heggem a même vu son but, qui aurait donné l’avantage 2-1 à la Norvège, annulé par la VAR.
Mais l’Angleterre a tenu bon et c’est finalement Jude Bellingham — qui d’autre ? — qui a offert la victoire à son équipe. Il a marqué en fin de première mi-temps du temps réglementaire pour égaliser à 1-1, puis a inscrit le but de la victoire en début de prolongation. Même à son niveau, ce fut une performance d’une détermination remarquable. Il a cédé sa place à 10 minutes de la fin des prolongations à Dan Burn, qui, comme au Mexique, a passé les dernières minutes à dégager le ballon de la tête.
L’Angleterre s’envolera pour Atlanta en vue de la demi-finale de mercredi avec d’énormes interrogations : la condition physique de Rice, la fatigue de Bellingham et de Kane, et la manière dont elle a pu perdre le contrôle pendant une si grande partie de ce match.
Mais leur combativité leur a permis de surmonter un nouveau match difficile, plus ardu à sa manière que celui contre le Mexique. Ils ne sont désormais plus qu’à un match de la plus grande rencontre de toutes.
Jack Pitt-Brooke
Bellingham est-il incontournable dans cette Coupe du monde ?
Avant le début de la Coupe du monde, le consensus au sein de la communauté des astrophysiciens était que, parmi toutes les entités de notre système solaire, Jupiter était celle qui exerçait la plus forte gravité. Des siècles de recherche scientifique ont toutefois été remis en cause au cours des quatre dernières semaines, car il s’avère qu’il y a eu une erreur de calcul. Il existe en effet un corps dont l’attraction gravitationnelle est bien plus forte que celle de toutes les planètes réunies.
« Rover martien, répondez. Ici le Centre spatial Kennedy. Veuillez modifier votre trajectoire. Vous risquez d’être aspiré dans l’orbite de… Je ne sais pas comment le dire. C’est… c’est Jude Bellingham. »
Premier acte : temps additionnel à la fin de la première mi-temps. L’Angleterre avait bien démarré, puis avait commencé à baisser de rythme après la pause. Le but de Schjelderup semblait leur avoir coupé le souffle. Puis Bellingham a fait ce que Bellingham sait faire, c’est-à-dire qu’il s’est simplement imposé, de manière imparable. Son but égalisateur était une petite merveille, un véritable cours magistral tant par son mouvement que par sa précision ; marquer semblait d’abord extrêmement improbable, puis possible, puis la seule issue envisageable.
Jude Bellingham marque le premier but (Elsa/Getty Images)
Bien plus tard dans la rencontre — il était déjà minuit en Angleterre —, une énergie familière s’emparait du match. Les Anglais étaient à bout de jambes, imprécis, en difficulté. Le simple fait d’atteindre les prolongations était déjà une victoire. Les tirs au but semblaient la voie la plus probable vers la victoire.
Puis il a récidivé. La frappe lointaine de Morgan Rogers a déconcerté Nyland, qui a mal contrôlé le ballon. Bellingham semblait avoir peu de chances d’atteindre le ballon perdu, mais il s’y est précipité d’un bond fulgurant pour marquer son sixième but de ce tournoi.
Bellingham marque le deuxième but (Photo : Richard Pelham/Getty Images)
Ce but a propulsé son pays en demi-finale de la Coupe du monde — et l’a encore davantage propulsé dans le tourbillon étoilé du « Judeverse ».
Jack Lang
Qu’est-il arrivé à Haaland ?
Haaland a été le joueur ayant le moins touché le ballon sur le terrain, son gardien Nyland en ayant touché plus du double. Mais cela n’a rien de nouveau pour ce joueur de 25 ans, qui a souvent tendance à rester en retrait avant de se montrer décisif.
Remplacer Haaland à la mi-temps des prolongations était une décision courageuse de la part de l’entraîneur Stale Solbakken. Certains ont évoqué une légère blessure, le joueur ayant reçu un massage sur la ligne de touche peu après son remplacement, mais la Norvège a sans aucun doute perdu un peu de sa puissance offensive sans sa présence intimidante au cœur du jeu.
Il a tenté deux tirs au but, sans parvenir à mettre suffisamment de puissance dans un coup de tête, avant d’envoyer un deuxième coup de tête hors cadre sur un corner en seconde mi-temps. Il est descendu aussi bas que possible, mais a généralement été pris en tenaille au centre et n’a pas eu beaucoup d’occasions de s’échapper en profondeur.
Au final, le pari n’a pas porté ses fruits : le remplaçant de Haaland, Jorgen Strand Larsen, n’a effectué que quatre touches de balle et s’est retrouvé tout aussi isolé en pointe lors de ses 15 minutes sur le terrain. Après avoir marqué plus de la moitié de ses buts lors de son parcours vers son premier quart de finale de Coupe du monde, c’était une triste façon de mettre fin à un tournoi historique.
Thom Harris
Pourquoi le but de l’Angleterre a-t-il fait polémique ?
La Norvège a estimé que la Skycam, suspendue à des câbles au-dessus du terrain, avait peut-être joué un rôle involontaire dans le premier but de Bellingham, inscrit juste avant la mi-temps.
La Norvège estimait que le ballon avait heurté l’un des câbles soutenant la caméra lorsqu’il avait été dégagé vers l’avant. Quelques passes plus tard, Bellingham a marqué.
La FIFA a déclaré que, d’après les données de la puce intégrée au ballon, celui-ci n’avait pas heurté le câble. Les images vidéo semblaient montrer que le ballon avait changé de trajectoire.
Pour ce tournoi, un capteur de mouvement à unité de mesure inertielle (IMU) de 500 Hz a été intégré afin de collecter des données et d’améliorer le système VAR.
La « Connected Ball Technology » (CBT), comme l’appelle Adidas, transmet des données 500 fois par seconde, ce qui signifie que le capteur permet de déterminer avec précision le moment exact où le ballon a été touché. Son objectif principal est de faciliter les décisions d’hors-jeu, mais elle permet également de détecter si un joueur a touché le ballon.
Orjan Nyland conteste le fait que le ballon semble avoir touché le fil
Le sélectionneur norvégien Solbakken et le gardien Nyland étaient tous deux convaincus que le ballon avait heurté le fil, pointant le ciel du doigt après le but. Solbakken a également fait valoir ses arguments auprès des arbitres alors que l’Angleterre célébrait son but, puis à nouveau à la mi-temps.
Avant le but de l’Angleterre à la 45e+2 contre la Norvège, le capteur du « Connected Ball » n’a enregistré aucun pic dans le « rythme cardiaque du ballon » lorsqu’il était en l’air, et donc aucun signe indiquant que le ballon avait touché le fil aérien et modifié sa trajectoire. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) 11 juillet 2026
Selon Graham Scott, expert en arbitrage chezThe Athletic, on peut, à strictement parler, invoquer une interférence extérieure, ce qui signifie qu’il devrait y avoir une balle à terre. Mais dans la pratique, il faut qu’il y ait une preuve d’impact.
« On laisserait le jeu se poursuivre si le ballon heurtait un gobelet en papier ou un petit débris sur le terrain, à condition que cela n’ait aucune incidence sur le jeu », explique-t-il. « Il est difficile d’en être certain ici — et la FIFA a déclaré que sa technologie de suivi du ballon n’avait révélé aucun contact — mais quoi qu’il en soit, je pense qu’il est peu probable que le VAR envisage même de vérifier un angle de caméra situé tout en haut des tribunes lors de l’analyse de la phase offensive
« Il se serait concentré sur les actions des joueurs lors de la construction de l’action, et il n’y avait aucune raison évidente d’aller chercher si loin, d’autant plus que tous les officiels vidéo sont soumis à la pression de ne pas se montrer trop pointilleux, ni de retarder le match dans une quête apparente pour trouver une irrégularité dans ce qui semble être un but parfaitement valable. »
À la fin du match, Alfie, le père d’Erling Haaland, lui-même ancien joueur, a publié sur les réseaux sociaux : « Bravo à Bellingham et à l’arbitre. »
Dan Sheldon et Graham Scott, expert en arbitrage
Qu’est-ce qui a encore agacé la Norvège ?
Haaland n’aura sans doute pas accordé beaucoup d’importance à la poussée qu’il a donnée pour se créer un espace avant que le corner de son équipe ne soit tiré, car il aurait pu s’en tirer à bon compte avec un contact similaire en Premier League ces dernières saisons.
Mais la position plus stricte de la FIFA concernant les fautes sur le haut du corps lors des coups de pied arrêtés, ainsi que la modification du règlement permettant de sanctionner les attaquants même si leur faute est commise avant que le ballon ne soit en jeu, ont coûté un but à l’équipe de Haaland.
Il s’agit clairement d’une poussée à deux mains de l’attaquant sur Anderson, à qui on ne peut guère reprocher d’avoir tiré parti de ce contact.
Haaland s’est ensuite battu pour le ballon, ce qui aurait dû faire partie de la vérification par la VAR. Si l’incident s’était produit loin de l’action, il aurait peut-être été laissé passer.
Bien qu’un de leurs joueurs ait commis une faute, la Norvège a été autorisée à rejouer le corner car l’incident s’est produit avant que le ballon ne soit remis en jeu. Cela semble généreux : si le football veut éradiquer les accrochages et les prises de lutte sur les corners, des mesures dissuasives plus strictes pourraient s’avérer nécessaires.
Graham Scott
Pourquoi Rice a-t-il été remplacé à la mi-temps ?
La présence de Declan Rice dans le onze de départ a constitué un atout majeur pour l’Angleterre. Ou du moins, c’est ce qu’il semblait. Puis le match a commencé. Rice, qui avait été victime d’un virus avant la rencontre, semblait en petite forme : ses courses étaient moins puissantes que d’habitude et son influence s’en trouvait réduite. Même ses coups francs, qui constituent habituellement une arme redoutable tant en club qu’en sélection, n’étaient pas au rendez-vous.
Il faut reconnaître à Rice le mérite d’avoir été disponible, mais ce n’était pas une grande surprise de le voir remplacé à la mi-temps. Il en allait de même pour Noni Madueke, qui a bien travaillé sur le flanc droit mais qui, lui aussi — et ce n’était pas la première fois de cette Coupe du monde —, s’est montré très peu efficace lorsque le ballon lui parvenait.
Bukayo Saka a apporté un peu plus de mordant sur l’aile. Au milieu de terrain, Eberechi Eze a remplacé Rice, son coéquipier d’Arsenal, et s’est montré plus énergique. Il n’a toutefois pas exercé le même niveau de contrôle que celui dont fait preuve Rice lorsqu’il est en forme. En conséquence, la seconde mi-temps a commencé à déraper pour l’Angleterre, les Norvégiens Patrick Berg et Sander Berge dominant la bataille au milieu de terrain.
Jack Lang
Schjelderup a-t-il marqué son but intentionnellement ?
Ce fut l’un des buts les plus déroutants de la Coupe du monde. Alors que Schjelderup déplaçait le ballon vers son pied faible, tous les regards se sont tournés vers Haaland au second poteau, anticipant un centre flottant et haut.
Au lieu de cela, le ballon a jailli du pied gauche de Schjelderup, a rebondi sur le poteau lointain et a rebondi autour du cadre de but comme une balle de ping-pong, laissant tous les téléspectateurs se poser la même question : « Est-ce que le ballon est vraiment entré ? »
Andreas Schjelderup envoie le ballon (Dan Mullan/Getty Images)
Le ballon passe au-dessus de Jordan Pickford (Getty Images)
Et rebondit sur le poteau avant de rentrer (Getty Images)
Cette action est née lorsque Schjelderup a tenté de s’imposer face à Ezri Konsa sur l’aile. Ce duel avait fait l’objet de nombreuses discussions avant le match, le défenseur d’Aston Villa évoluant hors de sa position habituelle, mais il a pris la bonne décision en repoussant l’ailier vers l’extérieur. Des questions ont été posées à Jordan Pickford à la mi-temps, car il semblait avoir retiré sa main au moment crucial, mais l’effet de surprise a certainement joué un rôle ici, en plus de la vitesse et de la trajectoire du ballon qui filait vers son poteau lointain.
Compte tenu du mouvement de son imposant avant-centre au milieu, on peut penser qu’il s’apprêtait à centrer. Quoi qu’il en soit, réussir à frapper le ballon avec autant de finesse de son pied faible, lors du tout premier quart de finale de Coupe du monde de son pays… Schjelderup ne laissera personne lui enlever cela.
Thom Harris
Le premier but de la Norvège aurait-il dû être refusé ?
La demande de coup franc sans grande conviction de Kane, peu avant que la Norvège n’ouvre le score, relevait sans doute davantage de l’espoir que de la certitude.
Certains arbitres VAR sont intervenus inutilement lors de cette Coupe du monde, notamment lors du match désormais tristement célèbre entre l’Égypte et l’Argentine, mais ce n’était pas le cas ici.
L’arbitre chargé de la VAR pour le match au Hard Rock Stadium, Jérôme Brisard, est celui-là même qui avait annulé de manière controversée le but de l’Égypte contre l’Argentine, mais il est resté de marbre face à la réclamation de Kane.
Le contact, s’il y en a eu un, était minime et bien en deçà du seuil appliqué sur le terrain par l’arbitre français Clément Turpin.
Graham Scott
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
