Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Estimation des taux d’incidence et de mortalité standardisés pour l’âge (monde) en 2020, monde, femmes, âgées de 20 à 84 ans (hors NMSC). 2020. https://gco.iarc.fr/today/online-analysis-multi-bars ?v=2020&mode=cancer&mode_population=pays&population=900&populations=900&key=asr&sex=2&cancer=39&type=0& ;statistic=5&prevalence=0&population_group=0&ages_group%5B%5D=4&ages_group%5B%5D=16&nb_items=10&group_cancer=0& ;include_nmsc=0&include_nmsc_other=1&type_multiple=%257B%2522inc%2522%253Atrue%252C%2522mort%2522%253Atrue%252C%2522prev%2522%253Afalse%257D&orientation=horizontal&type_sort=0&type_nb_items=%257B%2522top%2522%253Atrue%252C%2522bottom%2522%253Afalse%257D. Consulté le 1er février 2023.
Dépistage du cancer du sein. Manuel du CIRC sur la prévention du cancer. Vol. 15. Lyon, France : Centre international de recherche sur le cancer ; 2016.
Dibden A, Offman J, Duffy SW, Gabe R. Worldwide review and meta-analysis of cohort studies measuring the effect of mammography screening programmes on incidence-based breast cancer mortality. Cancers. 2020;12:976.
Google Scholar
Badve SS, Beitsch PD, Bose S, Byrd D, Chen VW, Connolly JL, et al. Part XI, breast. Dans : Amin MB, et al : Amin MB, et al, éditeurs. Manuel de stadification du cancer de l’AJCC, 8e édition. New York, USA : Springer International Publishing ; 2017. p 587-636.
Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen H-H, Prevost TC. L’histoire naturelle du carcinome mammaire. Cancer. 1999;86:449-62.
Google Scholar
Johansson ALV, Trewin CB, Fredriksson I, Reinertsen KV, Russnes H, Ursin G. In modern times, how important are breast cancer stage, grade and receptor subtype for survival : a population-based cohort study. Breast Cancer Res. 2021;23:17.
Google Scholar
Broeders M, Moss S, Nystrom L, Njor S, Jonsson H, Paap E, et al. The impact of mammographic screening on breast cancer mortality in Europe : a review of observational studies. J Med Screen. 2012;19:14-25.
Google Scholar
Duffy SW, Tabar L, Yen AM, Dean PB, Smith RA, Jonsson H, et al. Beneficial effect of consecutive screening mammography examinations on mortality from breast cancer : a prospective study. Radiology. 2021;299:541-7.
Google Scholar
Shen Y, Yang Y, Inoue LY, Munsell MF, Miller AB, Berry DA. Role of detection method in predicting breast cancer survival : analysis of randomized screening trials (Rôle de la méthode de détection dans la prédiction de la survie du cancer du sein : analyse des essais de dépistage randomisés). J Natl Cancer Inst. 2005;97:1195-203.
Google Scholar
Fortin J, Leblanc M, Elgbeili G, Cordova MJ, Marin MF, Brunet A. The mental health impacts of receiving a breast cancer diagnosis : a meta-analysis. Br J Cancer. 2021;125:1582-92.
Google Scholar
Registre du cancer de Norvège. Kvalitetsmanualen i Mammografiprogrammet (Manuel de qualité pour BreastScreen Norway). Oslo, Norvège : Registre du cancer de Norvège ; 2003.
Initiative de la Commission européenne sur le cancer du sein. Lignes directrices européennes sur le dépistage et le diagnostic du cancer du sein. 2022. https://healthcare-quality.jrc.ec.europa.eu/ecibc/european-breast-cancer-guidelines. Consulté le 8 novembre 2022.
Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, Benbrahim-Tallaa L, Bouvard V, Bianchini F, et al. Breast-cancer screening-viewpoint of the IARC Working Group. N. Engl J Med. 2015;372:2353-8.
Google Scholar
Hofvind S, Tsuruda K, Mangerud G, Ertzaas AK, Holen Å, Pedersen K, et al. The Norwegian Breast Cancer Screening Program, 1996-2016 : celebrating 20 years of organised screening in Norway. Oslo, Norvège : Registre du cancer de Norvège ; 2017.
Skaane P, Skjennald A. Screen-film mammography versus full-field digital mammography with soft-copy reading : randomized trial in a population-based screening program-the Oslo II Study. Radiology. 2004;232:197-204.
Google Scholar
Larsen IK, Smastuen M, Johannesen TB, Langmark F, Parkin DM, Bray F, et al. Data quality at the Cancer Registry of Norway : an overview of comparability, completeness, validity and timeliness. Eur J Cancer. 2009;45:1218-31.
Google Scholar
Lydersen S, Fagerland MW, Laake P. Categorical data and contingency tables. In : Veierød MB, Lydersen S, Laake P, éditeurs. Medical statistics in clinical and epidemiological research, 1st edn. Oslo, Norvège : Gylendal Norsk Forlag ; 2012. p 48-89.
LeBlanc M, Crowley J. Relative risk trees for censored survival data. Biometrics. 1992;48:411-25.
Google Scholar
Therneau T, Atkinson E. An introduction to recursive partitioning using the RPART Routines. 2022. https://cran.r-project.org/web/packages/rpart/vignettes/longintro.pdf.
Zhang H, Singer BH. Recursive partitioning and applications. 2nd edn. New York NY, USA : Springer ; 2010.
R Core Team. R : un langage et un environnement pour le calcul statistique v. 4.1.3. Vienne, Autriche : R Foundation for Statistical Computing ; 2022.
Therneau T, Atkinson B. rpart : Partitionnement récursif et arbres de régression. Paquet R version 4.1.19 (2022). https://cran.r-project.org/package=rpart.
Milborrow S. rpart.plot : Tracer les modèles ‘rpart’ : une version améliorée de ‘plot.rpart’. Paquet R version 3.1.1 (2022). https://cran.r-project.org/package=rpart.plot.
Coviello V, Boggess M. Cumulative incidence estimation in the presence of competing risks. Stata J. 2004;4:103-12.
Google Scholar
Haybittle JL, Blamey RW, Elston CW, Johnson J, Doyle PJ, Campbell FC, et al. A prognostic index in primary breast cancer. Br J Cancer. 1982;45:361-6.
Google Scholar
Hastie T, Tibshirani R, Friedman J. Chapitre 9 : modèles additifs, arbres et méthodes apparentées. In : Hastie T, Tibshirani R, Friedman J. The elements of statistical learning, 2e éd. New York, NY, USA : Springer ; 2009. p 295-336.
Goldhirsch A, Winer EP, Coates AS, Gelber RD, Piccart-Gebhart M, Thurlimann B, et al. Personalizing the treatment of women with early breast cancer : highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2013. Ann Oncol. 2013;24:2206-23.
Google Scholar
Debien V, De Caluwe A, Wang X, Piccart-Gebhart M, Tuohy VK, Romano E, et al. Immunothérapie dans le cancer du sein : un aperçu des stratégies actuelles et des perspectives. NPJ Breast Cancer. 2023;9:7.
Google Scholar
Larønningen S, Ferlay J, Beydogan H, Bray F, Engholm G, Ervik M, et al. NORDCAN : period, age-specific rate per 100 000, mortality, females, age (40-74) (Norway, Breast). Association des registres nordiques du cancer, Registre du cancer de Norvège. 2023. https://nordcan.iarc.fr/en/dataviz/cohorts?cancers=180&sexes=2&populations=578&age_start=8&years_available=1943_2020&types=1&cohort=period (Data version 9.2 – 23 juin 2022). Consulté le 26 août 2023.
Andersen PK, Geskus RB, de Witte T, Putter H. Competing risks in epidemiology : possibilities and pitfalls. Int J Epidemiol. 2012;41:861-70.
Google Scholar
Satagopan JM, Ben-Porat L, Berwick M, Robson M, Kutler D, Auerbach AD. A note on competing risks in survival data analysis (Note sur les risques concurrents dans l’analyse des données de survie). Br J Cancer. 2004;91:1229-35.
Google Scholar
Austin PC, Lee DS, Fine JP. Introduction à l’analyse des données de survie en présence de risques concurrents. Circulation. 2016;133:601-9.
Google Scholar
Gooley TA, Leisenring W, Crowley J, Storer BE. Estimation des probabilités d’échec en présence de risques concurrents : nouvelles représentations des anciens estimateurs. Stat Med. 1999;18:695-706.
Google Scholar
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
