La Norvège suspend les désinvestissements éthiques de son fonds de patrimoine - 3
  • Le Parlement suspend les désinvestissements éthiques en raison d’un examen minutieux
  • Le ministre des finances Stoltenberg évoque la nécessité de protéger la valeur du fonds
  • Le gouvernement s’inquiète de Trump, déclare un législateur de la Gauche socialiste

OSLO, 4 novembre (Reuters) – Le parlement norvégien a voté mardi en faveur d’une pause dans les désinvestissements éthiques de son fonds souverain de 2 100 milliards de dollars, le plus important au monde, pendant qu’il met à jour les directives éthiques du fonds.

Cette décision, proposée par le gouvernement travailliste minoritaire mardi, intervient à un moment où les désinvestissements éthiques du fonds font l’objet d’un examen international approfondi.

S’inscrire ici.

En septembre, le département d’État américain s’est déclaré « très troublé » par la décision du fonds de se désengager du groupe d’équipement de construction Caterpillar (CAT.N)., ouvre un nouvel onglet sur l’utilisation des produits de la société par les autorités israéliennes à Gaza et en Cisjordanie occupée.

« Le monde a changé depuis que les lignes directrices éthiques ont été adoptées pour la première fois », a déclaré le ministre des finances, Jens Stoltenberg, au parlement plus tôt dans la journée de mardi. « Les règles doivent être revues.

RÉVISION DES LIGNES DIRECTRICES EN MATIÈRE DE DÉSINVESTISSEMENT

Les lignes directrices éthiques du fonds, fixées par le Parlement, ont été introduites pour la première fois en 2004. Elles stipulent, entre autres, que le fonds ne peut pas investir dans des entreprises impliquées dans des violations graves des droits des personnes dans des situations de guerre ou de conflit.

Un organe d’éthique indépendant enquête sur les violations présumées et recommande les entreprises à désinvestir. La décision de se retirer est finalement prise par le conseil d’administration de la banque centrale.

Ces recommandations de désinvestissement seront désormais suspendues pendant une période d’environ un an, le temps de revoir les lignes directrices, a déclaré M. Stoltenberg au Parlement.

Les conservateurs, qui ont soutenu la proposition, se sont tout de même interrogés sur les raisons de cette décision précipitée, alors qu’il faudrait normalement des mois, voire des années, pour qu’elle soit votée par le Parlement.

UNE DÉCISION EST NÉCESSAIRE POUR « PROTÉGER » LE FONDS

M. Stoltenberg a déclaré que cette décision était nécessaire pour protéger le fonds, qui finance désormais 25 % des dépenses publiques, à un moment où une part importante de sa valeur dépend d’une poignée d’entreprises.

« Les sept entreprises les plus précieuses au monde représentent 16 % des actions du fonds », a déclaré M. Stoltenberg, en faisant référence à Nvidia (NVDA.O)., ouvre un nouvel onglet, Microsoft (MSFT.O), ouvre un nouvel onglet, Apple (AAPL.O), ouvre un nouvel onglet, Amazon (AMZN.O), ouvre un nouvel onglet, Alphabet (GOOGL.O), ouvre un nouvel onglet, Meta (META.O), ouvre un nouvel onglet et Broadcom (AVGO.O), ouvre un nouvel onglet.

« Selon les lignes directrices éthiques actuelles en matière d’exclusion, nous devons nous préparer à ne plus être en mesure d’investir dans les plus grandes entreprises du monde. Dans ce cas, nous ne resterions pas un fonds indiciel mondial à large spectre », a-t-il déclaré.

Trois partis sur lesquels le Labour s’appuie pour faire passer ses budgets ont condamné la proposition.

Au cours de la dernière campagne électorale du pays nordique, en août et septembre, les investissements du fonds en Israël ont occupé le devant de la scène, certains partis faisant campagne sur ce thème.

L’un d’eux a déclaré qu’il ne soutiendrait un futur gouvernement travailliste que s’il se désinvestissait de toutes les entreprises impliquées dans ce qu’il a appelé « la guerre illégale d’Israël à Gaza ».

Mardi, ce parti, la Gauche socialiste, a déclaré que le gouvernement agissait par crainte des États-Unis.

« Il s’agit sans aucun doute de la peur des réactions de Trump », a déclaré Ingrid Fiskaa, législatrice de la Gauche socialiste, au Parlement.

Séparément, la direction du fonds a déclaré qu’elle voterait contre la ratification de Tesla (TSLA.O), ouvre un nouvel onglet Le plan de rémunération proposé par le PDG Elon Musk, qui contient des actions d’une valeur pouvant atteindre 1 000 milliards de dollars, que les critiques ont qualifié d’excessif.

Reportage de Gwladys Fouche à Oslo ; Rédaction de Sharon Singleton

Nos normes : Les principes de Thomson Reuters Trust., ouvre un nouvel onglet

Achat de droits de licence

Supervise la couverture de l’actualité norvégienne pour Reuters et adore se rendre au Svalbard, dans l’Arctique, sur les plateformes pétrolières de la mer du Nord, et deviner qui va remporter le prix Nobel de la paix. Née en France et employée par Reuters depuis 2010, elle a travaillé pour The Guardian, l’Agence France-Presse et Al Jazeera English, entre autres, et parle quatre langues.